大岡越前や金さんなどの裁きについて最近テレビの番組で紹介されていますが、現在の法の運用には違和感があるのですが。
例えば、殺人を犯して５年の刑とか、何か釈然のしない運用が行われてはいないでしょうか。
その一因には明治維新で西洋の刑法（刑事訴訟法）が輸入されたことにあるとの仮説はなりたたないでしょうか。
江戸時代は３００年以上にわたって幕府自らが模索する中で構築してきた法があり、そのをもとに運用されてきたのです。
しかもそれなりの治安を持ちながら。
調べてみると、現在の視点で見ればそれは人権を無視したものも散見されます。
しかし、だからといって西洋の刑法が優れているわけではないと思うのです。
現在の裁きの有様を見ますと。
刑法などの法律だけでなく、他のことも同じような構造を持っていると思われます。
例えば、官僚の報酬などの処遇です。
下級武士出身の人材が多かったと言われる明治維新の重鎮達は、自らの処遇をお手盛りで決めていたとしか思われないのが、まさに現在地位の高い方々（高級官僚、代議士、銀行関係者など現在報酬が多い方々）の報酬の現状ではないでしょうか。
殿様をなくして自分達がその地位に就いたような錯覚をいだいたのしょう。
既得権を振りかざして自己否定を行わない地位の高い方々の有様は構造的にみて同じです。
現在起きている事柄をじっくり見るとき、明治維新もで遡って再考すること必要と思うのですが、いかがでしょうか。
2009-07-03
2009-06-29
解散時期ばかりの政局を作っているのは？
テレビのコメンテーターなどは連日の解散時期を予測する報道に対して、政策論の花話が置き去りになっているとのコメントを発していることが多いですが、どこにその原因があるのでしょうか。
マスコミだと思うのです。
マスコミ側も「報道は起きていることをありのままに知らしめること」のようなことを言われるでしょう。
確かに姿勢はそうかもしれません。
しかに、それ以外に批評の姿勢もあるはずです。
あるべき姿を見つめる視点からの評論です。
解散時期の話ばかりで、政治の話をしてくれているように思っておられるのであれば、勘違いではないでしょうか。
状況の一部としての解散時期の話題はあると思います。
それがあたかも現在の政治状況全部のような報道は、報道する側が問われなくてはならないことのように思うのですが、いかがでしょうか。
解散時期だけを問題にしている与党がいるのであれば、それを問い詰めるような姿勢がマスコミに必要だと思うのですが。
政策論まで行かないまでも、長期にわった与党の政治姿勢がどのようであったのかということを見つめるような報道が必要ではないでしょうか。
現在もちあがってきている問題の多くは、与党がずっと続けて来ていることに起因していると思います。
構造的な問題なのです。
政策論では解決できない問題だと思うのです。
まさに変わることしかないのです。
つまり監視する主体の変更しか、この構造的な問題を解きほぐすことができないと思うのですが、いかがでしょうか。
マスコミだと思うのです。
マスコミ側も「報道は起きていることをありのままに知らしめること」のようなことを言われるでしょう。
確かに姿勢はそうかもしれません。
しかに、それ以外に批評の姿勢もあるはずです。
あるべき姿を見つめる視点からの評論です。
解散時期の話ばかりで、政治の話をしてくれているように思っておられるのであれば、勘違いではないでしょうか。
状況の一部としての解散時期の話題はあると思います。
それがあたかも現在の政治状況全部のような報道は、報道する側が問われなくてはならないことのように思うのですが、いかがでしょうか。
解散時期だけを問題にしている与党がいるのであれば、それを問い詰めるような姿勢がマスコミに必要だと思うのですが。
政策論まで行かないまでも、長期にわった与党の政治姿勢がどのようであったのかということを見つめるような報道が必要ではないでしょうか。
現在もちあがってきている問題の多くは、与党がずっと続けて来ていることに起因していると思います。
構造的な問題なのです。
政策論では解決できない問題だと思うのです。
まさに変わることしかないのです。
つまり監視する主体の変更しか、この構造的な問題を解きほぐすことができないと思うのですが、いかがでしょうか。
2009-06-25
政経学部は何を教えているのでしょうか
現在マスコミの注目を浴びている自治体の長は、某有名私立大学の政経学部に学んだそうですが。
どのような内容の講義なのでしょうか。
形式論としての政治論が核になったものであればそれが問題です。
社会経験や組織の判断経験の乏しい方々への情報の注入は、形式論ではなく、整理した生の情報でなければならないのではないでしょうか。
つまり現与党の功罪をあからさまに伝えなくては問題の本質に直面できないと思うからです。
その学部には自治体の長を経験された方々も教える側の人材としていらっしゃいます。
そのことを考えますと、現状の問題の根源を、現実に起きている事柄から掘り起こした講義が行われていないのではと仮説を立てたくなります。
現在の多くの問題は、与党に擦り寄った組織なり、人物なりが、与党とともに長年捻じ曲げてきた事柄の積上げでできているように思わざるを得ないのですが、皆さんいかがでようか。
このようなことを政治の素人が感じているのに、政治を幾らかでも経験されている方々がこの辺りのことを無視して、発言・行動されていることにギャップを感じます。
いかがでしょうか。
どのような内容の講義なのでしょうか。
形式論としての政治論が核になったものであればそれが問題です。
社会経験や組織の判断経験の乏しい方々への情報の注入は、形式論ではなく、整理した生の情報でなければならないのではないでしょうか。
つまり現与党の功罪をあからさまに伝えなくては問題の本質に直面できないと思うからです。
その学部には自治体の長を経験された方々も教える側の人材としていらっしゃいます。
そのことを考えますと、現状の問題の根源を、現実に起きている事柄から掘り起こした講義が行われていないのではと仮説を立てたくなります。
現在の多くの問題は、与党に擦り寄った組織なり、人物なりが、与党とともに長年捻じ曲げてきた事柄の積上げでできているように思わざるを得ないのですが、皆さんいかがでようか。
このようなことを政治の素人が感じているのに、政治を幾らかでも経験されている方々がこの辺りのことを無視して、発言・行動されていることにギャップを感じます。
いかがでしょうか。
2009-06-23
税収が下がったら徹底的な節約を
一般会計の税収が４４兆円前後と、大変少なくなっているようです。
このときこそ、予算配分の徹底的な見直しが必要ではないでしょうか。
現在の与党はすぐに消費税の引き上げを言いますが、何を考えているのでしょうか。
今後の税収が少なくなることは目に見えています。
現時点で配分の枠組みを変えるような取り組みが必要ではないでしょうか。
天下り法人の徹底的な廃止と、それに伴う困ることのシミュレーションが必要ではないでしょうか。
これだけ計量経済学の学者がいる時代に、の程度のことができなくてはどうしようもないのではないでしょうか。
スリム化ではなく、現在必要としていること、将来必要と予測されるところを見据えてシミュレーションすることです。
当然一つではなく、代替案も三つ程度上げてです。
すぐにでもやって、その方向付けを行うべきと考えますが。
いかがでしょうか。
このときこそ、予算配分の徹底的な見直しが必要ではないでしょうか。
現在の与党はすぐに消費税の引き上げを言いますが、何を考えているのでしょうか。
今後の税収が少なくなることは目に見えています。
現時点で配分の枠組みを変えるような取り組みが必要ではないでしょうか。
天下り法人の徹底的な廃止と、それに伴う困ることのシミュレーションが必要ではないでしょうか。
これだけ計量経済学の学者がいる時代に、の程度のことができなくてはどうしようもないのではないでしょうか。
スリム化ではなく、現在必要としていること、将来必要と予測されるところを見据えてシミュレーションすることです。
当然一つではなく、代替案も三つ程度上げてです。
すぐにでもやって、その方向付けを行うべきと考えますが。
いかがでしょうか。
2009-06-21
若い長ほど内容に首をはさんでほしい
若い方々が地方自治体の長になっていますが、是非官僚（公務員の幹部）行政を推進しないようにしていただきたいと思うのですが。
若い方々は、いい悪いは別にして、組織の決定の方法を熟知していないのではないでしょうか。
このことは往々にして官僚支配の行政にしてしまうように感じるのです。
目が届くことがなければ益々です。
ではいままではどうだったのでしょうか。
国の場合で言えば、従来の与党は官僚に頼ってきたのです。
ですから頼われてきた官僚はどうしても与党よりの方々が選別されてきたのです。
このような構図を問題にしている方々が若い方々であるとすれば、その構図は選択しないでしょう。
しかし、組織のあり方や、内容に首を突っ込まない姿勢は、再び官僚主義になってしまう原因になると思うのです。
是非、若い方々は行政の方向に影響のある事柄に、いちいち首を突っ込んでもらいたいのです。
一部の知事の中には、行政に関係のないTV番組に顔を出している方がいらっしゃいますが、このような姿勢が官僚の思うままになった行政になるのではと思ってしまうのです。
是非時間を行政の執行内容を判断することに使っていただきたいのです。
それに稼動がかかるのなら、当然報酬をもらっていただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
若い方々は、いい悪いは別にして、組織の決定の方法を熟知していないのではないでしょうか。
このことは往々にして官僚支配の行政にしてしまうように感じるのです。
目が届くことがなければ益々です。
ではいままではどうだったのでしょうか。
国の場合で言えば、従来の与党は官僚に頼ってきたのです。
ですから頼われてきた官僚はどうしても与党よりの方々が選別されてきたのです。
このような構図を問題にしている方々が若い方々であるとすれば、その構図は選択しないでしょう。
しかし、組織のあり方や、内容に首を突っ込まない姿勢は、再び官僚主義になってしまう原因になると思うのです。
是非、若い方々は行政の方向に影響のある事柄に、いちいち首を突っ込んでもらいたいのです。
一部の知事の中には、行政に関係のないTV番組に顔を出している方がいらっしゃいますが、このような姿勢が官僚の思うままになった行政になるのではと思ってしまうのです。
是非時間を行政の執行内容を判断することに使っていただきたいのです。
それに稼動がかかるのなら、当然報酬をもらっていただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
2009-06-17
与党の若手の方々はどのように捉えているのでしょうか
今、いろいろな事柄に不具合が起きていますが、与党の若手の方々はどのように考えておられているのでしょうか。
官僚が天下りしてあいえない処遇を受けていること、箱物は国民もさることながら建設業者の収入の確保を行ってきていること、食の安全は業者に甘く、罰則もあまりにも軽いこと、などなど数多くの事柄の原因はどこのあるのかと言うことです。
立法（政令なども含む）の伴った制度の確立は、賛成多数で決定される体制の中で、与党の責任は大きなものとと思います。
しかし与党の若手の発言を聞いていますと、そこには言及せず、第三者的な発言が多いように感じます。
つまり、与党であった党の責任事項になるようなものばかりだからです。
その面を見ずして、なにか他党が行ってきたような言及の仕方には納得がいきませんが、いかがでしょうか。
与党の若手の方々は４０年前あたりにはやった、「自己否定」の論理が必要と思うのですがいかがでしょう。
自己否定してこそ、現在起きている多くの問題に直面できるだと思うのですが。
それなくして問題の本質に迫ることは困難だと感じるのですが、私一人でしょうか。
官僚が天下りしてあいえない処遇を受けていること、箱物は国民もさることながら建設業者の収入の確保を行ってきていること、食の安全は業者に甘く、罰則もあまりにも軽いこと、などなど数多くの事柄の原因はどこのあるのかと言うことです。
立法（政令なども含む）の伴った制度の確立は、賛成多数で決定される体制の中で、与党の責任は大きなものとと思います。
しかし与党の若手の発言を聞いていますと、そこには言及せず、第三者的な発言が多いように感じます。
つまり、与党であった党の責任事項になるようなものばかりだからです。
その面を見ずして、なにか他党が行ってきたような言及の仕方には納得がいきませんが、いかがでしょうか。
与党の若手の方々は４０年前あたりにはやった、「自己否定」の論理が必要と思うのですがいかがでしょう。
自己否定してこそ、現在起きている多くの問題に直面できるだと思うのですが。
それなくして問題の本質に迫ることは困難だと感じるのですが、私一人でしょうか。
2009-06-09
政界再編を今話題にしては駄目では
支持率が低くなり、与党の中でもめ出すと、マスコミも含めて政界再編の話が浮上して来ますが、ここへ着地してはもともこも無くすと思うのですが。
何故かと言えば、建築業者の収入に結びつく箱物行政、官僚優遇を図るための天下りの容認など、現在社会の不合理なルールを確立してきたのはまさに長年続いてきた与党の澱だからです。
それを払拭する方法はただ一つ、与党の交代です。
与党と野党が再編することではないと思います。
また政策の優劣の勝負でもないと思います。
ただただ変わることこそ重要なことだと思うのです。
再編されると長年与党によって培われてきた悪習は取り払うことはできず、また違った形で許容されてしまう可能性が高いからです。
与党が変わることで、社会の悪習を変えることこそ、今求められている事柄が実現できると思うのです。
いかがでしょうか。
何故かと言えば、建築業者の収入に結びつく箱物行政、官僚優遇を図るための天下りの容認など、現在社会の不合理なルールを確立してきたのはまさに長年続いてきた与党の澱だからです。
それを払拭する方法はただ一つ、与党の交代です。
与党と野党が再編することではないと思います。
また政策の優劣の勝負でもないと思います。
ただただ変わることこそ重要なことだと思うのです。
再編されると長年与党によって培われてきた悪習は取り払うことはできず、また違った形で許容されてしまう可能性が高いからです。
与党が変わることで、社会の悪習を変えることこそ、今求められている事柄が実現できると思うのです。
いかがでしょうか。
2009-06-05
民間の経営者だからと言って
郵政会社の社長人事が問題になっていますが。
確かに実績のあった方が現在なっていると思います。
しかし、現役の時に本当に実務として一人称で判断されてきた方なのでしょうか。
今回のかんぽの宿問題を見ていますと（裏があることを無視して）、あまりにも判断に口を挟んでいないのではと感じてしまいます。
もしも実務で判断された方であれば、もう少し上手に手続きをされたのではないでしょうか。
そう思いますと、民間会社でおられて時は、気がまわり、事務能力に長けた優秀なスタッフに囲まれて、判断されていた方ではと感じてしまいます。
トップの会社には優秀なスタッフがいて、全部お膳立てされたもので判断してこられたと思うのです。
しかも法律や、世間の眼や、社会的な立場など多岐にわたった見識でチェックされたものでの判断です。
このようなことでであるとだれでもとは言わないまでも、トップになる前の同じような経験をしてこられた方であれば、誤った判断はされないと思います。
しかし、トップになった時には、実経験は乏しくなり、チェックも自分で行うのではなく、優秀なスタッフが綿密に行っていたはずです。
仮説として、そのように考えますと、現在問題になっておられる経営者には疑問符がつくのかなと感じられますが、いかがでしょうか。
このような枠組みは郵政会社だけではなく、他のところにもあり得る枠組みだと思うのですが、いかがでしょうか。
確かに実績のあった方が現在なっていると思います。
しかし、現役の時に本当に実務として一人称で判断されてきた方なのでしょうか。
今回のかんぽの宿問題を見ていますと（裏があることを無視して）、あまりにも判断に口を挟んでいないのではと感じてしまいます。
もしも実務で判断された方であれば、もう少し上手に手続きをされたのではないでしょうか。
そう思いますと、民間会社でおられて時は、気がまわり、事務能力に長けた優秀なスタッフに囲まれて、判断されていた方ではと感じてしまいます。
トップの会社には優秀なスタッフがいて、全部お膳立てされたもので判断してこられたと思うのです。
しかも法律や、世間の眼や、社会的な立場など多岐にわたった見識でチェックされたものでの判断です。
このようなことでであるとだれでもとは言わないまでも、トップになる前の同じような経験をしてこられた方であれば、誤った判断はされないと思います。
しかし、トップになった時には、実経験は乏しくなり、チェックも自分で行うのではなく、優秀なスタッフが綿密に行っていたはずです。
仮説として、そのように考えますと、現在問題になっておられる経営者には疑問符がつくのかなと感じられますが、いかがでしょうか。
このような枠組みは郵政会社だけではなく、他のところにもあり得る枠組みだと思うのですが、いかがでしょうか。
2009-05-23
天下り禁止より天下ったら報酬の減額が有効！
何でマスコミや代議士の方々は官僚の天下りを禁止ばかりを主張するのでしょう！
今回も「専門的な知識・・」云々という理由で天下りが続行されているとのことですが、このようなことを再度起こさないためにはどのような処置が有効なのか考えるべきではないでしょうか。
問題は税金の無駄使いになりことでしょう！
それを無くすにはどのようにすればいいかは、まず天下れる組織をなくすことです。
または事業規模を縮小することです。
これだできなないなら、天下りを禁止するのではなく、天下ったらその都度、報酬を現行報酬の７０％に削減する、および退職金は天下る前に支出して、天下った後は退職金または退職慰労金は無しにする、という対処でよろしいのではないでしょうか。
会社ではそのようなことが行われている思うのですが。
公務員だけが今までの慣行にしたがって天下って報酬が上がるような仕組みを採っているのだとしたら、政権政党が変わるときにでも抜本的に変えていただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。
条件を付けて天下りを禁止すれば、理由を付けてその条件をクリアすることは日常茶飯事のこととは思わないのでしょうか。
この辺りのこと、つまり理屈を言って逃れる風潮が強いこの社会では、有効でない禁止令です。
理屈が通る禁止ではなく、税金の有効活用ができる仕組みを考えるべきではないでしょうか。
今回も「専門的な知識・・」云々という理由で天下りが続行されているとのことですが、このようなことを再度起こさないためにはどのような処置が有効なのか考えるべきではないでしょうか。
問題は税金の無駄使いになりことでしょう！
それを無くすにはどのようにすればいいかは、まず天下れる組織をなくすことです。
または事業規模を縮小することです。
これだできなないなら、天下りを禁止するのではなく、天下ったらその都度、報酬を現行報酬の７０％に削減する、および退職金は天下る前に支出して、天下った後は退職金または退職慰労金は無しにする、という対処でよろしいのではないでしょうか。
会社ではそのようなことが行われている思うのですが。
公務員だけが今までの慣行にしたがって天下って報酬が上がるような仕組みを採っているのだとしたら、政権政党が変わるときにでも抜本的に変えていただきたいと思うのですが、いかがでしょうか。
条件を付けて天下りを禁止すれば、理由を付けてその条件をクリアすることは日常茶飯事のこととは思わないのでしょうか。
この辺りのこと、つまり理屈を言って逃れる風潮が強いこの社会では、有効でない禁止令です。
理屈が通る禁止ではなく、税金の有効活用ができる仕組みを考えるべきではないでしょうか。
2009-05-15
酒は自分のお金でといわれたものですが
今日の報道で、「公金でコンパニオン、宴席代４年で９９０万円…○まるの職能協会」とあります。
会計検査院が問い詰めたところ、「国や県は以前、懇親会を認めてくれていたんですよ」と釈明とあります。
以前に認めたからいいなんていっている職員にあきれてしまいます。
自分で社会情勢を判断されていないのでしょうか。
税金が少なくなり地方公共団体の財源が逼迫している現状をなんだと考えておられるのでしょうか。
昔なら「何様か！｝といわれているのではないでしょうか。
幹部といっても何も偉いわけではありません。
ただそこに就職されているだけではありませんか。
自覚していただきたいと思うのは私ひとりでしょうか。
県などの外郭団体の幹部の方全員にお願いしたいですね。
お酒は自分のお金でと。
会計検査院が問い詰めたところ、「国や県は以前、懇親会を認めてくれていたんですよ」と釈明とあります。
以前に認めたからいいなんていっている職員にあきれてしまいます。
自分で社会情勢を判断されていないのでしょうか。
税金が少なくなり地方公共団体の財源が逼迫している現状をなんだと考えておられるのでしょうか。
昔なら「何様か！｝といわれているのではないでしょうか。
幹部といっても何も偉いわけではありません。
ただそこに就職されているだけではありませんか。
自覚していただきたいと思うのは私ひとりでしょうか。
県などの外郭団体の幹部の方全員にお願いしたいですね。
お酒は自分のお金でと。
2009-05-11
核兵器の今後の指針の提示を
原爆被害のひどさ、すさまじさを受けてきているわが国は先人を切って指針を出して世界のリーダーになれる指針を、今まさに投げかける時期に来ているのではないでしょうか。
オバマ政権が続いているうちにリーダシップを取れる指針を策定して説得を開始すべくでしょう。
だれも経験してきていないことを経験させられてきた人々の暮らしている国なのですから。
だれも感じないことを発信できるはずです。
いずれの国でも考えられないことを提出できるはずです。
このことだけを主張することを望んでいるわけではありません。
この原爆の経験を元にした主張を糸口に、最初は漢字圏の国々と、つづいてアジアの国々と、さらに中近東の国々と、アフリカの国々と、そして世界の国々と一緒になって今後のあるべき世界の姿を描いていくオピニオンリーダーになれる位の主張ができるようにして行くべきではないでしょうか。
世界に貢献できるチャンスがあるはずです。
今こそそのチャンスを自ら作って行くべき時期だと思うのですが。
いかがでしょうか。
オバマ政権が続いているうちにリーダシップを取れる指針を策定して説得を開始すべくでしょう。
だれも経験してきていないことを経験させられてきた人々の暮らしている国なのですから。
だれも感じないことを発信できるはずです。
いずれの国でも考えられないことを提出できるはずです。
このことだけを主張することを望んでいるわけではありません。
この原爆の経験を元にした主張を糸口に、最初は漢字圏の国々と、つづいてアジアの国々と、さらに中近東の国々と、アフリカの国々と、そして世界の国々と一緒になって今後のあるべき世界の姿を描いていくオピニオンリーダーになれる位の主張ができるようにして行くべきではないでしょうか。
世界に貢献できるチャンスがあるはずです。
今こそそのチャンスを自ら作って行くべき時期だと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-05-07
生活構造の変換が必要な時期では
今日もデパートの全国での閉店が報道されています。
マスコミのコメンテーターの方々はデパートのありかたが問題のような捉え方でコメントしていますが、そうなんでしょうか。
若者が自動車に興味がないから自動車が売れないのではなく、可処分所得がないからという展開と同様なことがあるからではないでしょうか。
つまり、デパートに訪れてくれる女性、特に主婦が街からいなくなったからではないでしょうか。
現在では多くの主婦などの女性は働きに出ているので、デパートなりに行く時間がないのではないでしょうか。
つまり、多くの男性と同様に土曜、日曜しか店に行く時間が無いのだと思います。
そうなれば家族なりで車で出かけて寄ってこられる郊外型のショッピングセンターなりに出かけるのではないでしょうか。
この構図は生活構造を変えない限り変えられないのではないでしょうか。
主婦なりが専業主婦として生活できる構造にして初めて従来の活気が取り戻せるようになるのではないでしょうか。
そのようにすることが現在もっとも重要なことではないでしょうか。
このことで子供の犯罪、家族間の犯罪など社会的問題が並行的に解決するかもしれないと感じます。
専業主婦ということで抵抗がある方も多いでしょう。
そこで提案ですが、生活構造とともに社会構造も変えるのです。
例えば、インターネット環境を利用して、在宅で仕事ができる仕事環境を作り上げるのです。
仕事をすることの楽しさ経験できる生活環境を作るのです。
今からその方向で行動してみてはいかがでしょうか。
マスコミのコメンテーターの方々はデパートのありかたが問題のような捉え方でコメントしていますが、そうなんでしょうか。
若者が自動車に興味がないから自動車が売れないのではなく、可処分所得がないからという展開と同様なことがあるからではないでしょうか。
つまり、デパートに訪れてくれる女性、特に主婦が街からいなくなったからではないでしょうか。
現在では多くの主婦などの女性は働きに出ているので、デパートなりに行く時間がないのではないでしょうか。
つまり、多くの男性と同様に土曜、日曜しか店に行く時間が無いのだと思います。
そうなれば家族なりで車で出かけて寄ってこられる郊外型のショッピングセンターなりに出かけるのではないでしょうか。
この構図は生活構造を変えない限り変えられないのではないでしょうか。
主婦なりが専業主婦として生活できる構造にして初めて従来の活気が取り戻せるようになるのではないでしょうか。
そのようにすることが現在もっとも重要なことではないでしょうか。
このことで子供の犯罪、家族間の犯罪など社会的問題が並行的に解決するかもしれないと感じます。
専業主婦ということで抵抗がある方も多いでしょう。
そこで提案ですが、生活構造とともに社会構造も変えるのです。
例えば、インターネット環境を利用して、在宅で仕事ができる仕事環境を作り上げるのです。
仕事をすることの楽しさ経験できる生活環境を作るのです。
今からその方向で行動してみてはいかがでしょうか。
2009-05-03
お金に敏感でも政治には
毎日、高速道路の渋滞予測の情報が報道されています。
確かに１０００円でどこでもということはお得感があるのでしょう。
またガソリンの価格が高騰していたときには車を手放していることが報道されていました。
このように皆、お金に関連することには大変敏感であることが分かります。
あっと驚くような反応ではないでしょうか。
これに反して政治にはあまりにも鈍感ではないでしょうか。
反応が弱いということです。
高度教育を受けた方々が相対的に急増してきた現代なのにです。
教育と社会の成熟度は関連があるようなことが言われてきたのにです。
あまりにも関連のないような反応はどこからくるのでしょうか。
この辺りを是非、学者の方々に解明していただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
確かに１０００円でどこでもということはお得感があるのでしょう。
またガソリンの価格が高騰していたときには車を手放していることが報道されていました。
このように皆、お金に関連することには大変敏感であることが分かります。
あっと驚くような反応ではないでしょうか。
これに反して政治にはあまりにも鈍感ではないでしょうか。
反応が弱いということです。
高度教育を受けた方々が相対的に急増してきた現代なのにです。
教育と社会の成熟度は関連があるようなことが言われてきたのにです。
あまりにも関連のないような反応はどこからくるのでしょうか。
この辺りを是非、学者の方々に解明していただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-04-15
クレーン車の規制が必要では
毎回同じような事故が起きていることに、ただただ報道しているだけのマスコミに呆れています。
アクションが必要でしょう。
確かにマスコミ自身がアクションを起こすことには問題があるでしょうが、やり方があるような気がしてなりません。
例えば、どのような原因の事故がどの期間で、何件起きているかを数字なりで報道されて、個々の事故の原因を並べたような報道はできるはずです。
今回のような事故と同じような事故が数多くあったように記憶していります。
このような事故を起こさないようにするためには、規制しかないと思います。
規制があることがよいことばかりでありませんが、今回のような事故を再度起こさないようにするためには建設工事の現場での規制が必須だと思うのです。
専門家でない、だれが見てもあのように固定されておらず、車についているだけのクレーンが倒れるのはあまりにも当たり前でしょう。
機械工学の専門家のコメントを期待したいのもです。
立法府もどうしているのでしょうか。
何回も同じような事故を起こしているクレーン車の規制の法律を早急に作成して、今後このような悲惨な事故を防ぐようにすべきと考えますが、いかがでしょうか。
アクションが必要でしょう。
確かにマスコミ自身がアクションを起こすことには問題があるでしょうが、やり方があるような気がしてなりません。
例えば、どのような原因の事故がどの期間で、何件起きているかを数字なりで報道されて、個々の事故の原因を並べたような報道はできるはずです。
今回のような事故と同じような事故が数多くあったように記憶していります。
このような事故を起こさないようにするためには、規制しかないと思います。
規制があることがよいことばかりでありませんが、今回のような事故を再度起こさないようにするためには建設工事の現場での規制が必須だと思うのです。
専門家でない、だれが見てもあのように固定されておらず、車についているだけのクレーンが倒れるのはあまりにも当たり前でしょう。
機械工学の専門家のコメントを期待したいのもです。
立法府もどうしているのでしょうか。
何回も同じような事故を起こしているクレーン車の規制の法律を早急に作成して、今後このような悲惨な事故を防ぐようにすべきと考えますが、いかがでしょうか。
2009-04-13
政界再編よりも変化させることが重要でしょう
行き詰った政界を再編で打破するような論調がありますが。
再編すると長期与党が積み重ねてきた淀みが解消できる環境にはならないのではないでしょうか。
戦後６０年近く官僚と与党で実行されてきた結果としての現在の多くの問題は、構造的な問題だと思うのです。
単純に政策を是正して行けば解決する事柄ではないと思うのです。
まさにチェンジこそが必須と思うのですが。
官僚、与党で実施してきた事柄である予算の配分や、特定の分野への肩入れなどは確かに戦後には必要なことは多々あったのでしょう。
しかし、そのやり方なりはそれなりの時期に変更されてこなければならなかったことなのでしょう。
また既得権になってしまった事柄はそれなりの理由がつき、継続されてきたのだと思います。
このようにして続けられてきた事柄は、ここで断たなければならないことだと思うのです。
ただただ続けて行けば安穏としている時代ではないはずです。
気付いてもらいたいものだと思うのですが。
いかがでしょうか。
再編すると長期与党が積み重ねてきた淀みが解消できる環境にはならないのではないでしょうか。
戦後６０年近く官僚と与党で実行されてきた結果としての現在の多くの問題は、構造的な問題だと思うのです。
単純に政策を是正して行けば解決する事柄ではないと思うのです。
まさにチェンジこそが必須と思うのですが。
官僚、与党で実施してきた事柄である予算の配分や、特定の分野への肩入れなどは確かに戦後には必要なことは多々あったのでしょう。
しかし、そのやり方なりはそれなりの時期に変更されてこなければならなかったことなのでしょう。
また既得権になってしまった事柄はそれなりの理由がつき、継続されてきたのだと思います。
このようにして続けられてきた事柄は、ここで断たなければならないことだと思うのです。
ただただ続けて行けば安穏としている時代ではないはずです。
気付いてもらいたいものだと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-04-08
代議士の処遇を考える時期にきているのでは
これだけの経済的なダメージを受けている昨今、高額な報酬を得ている代議士の処遇を考えるべき時期にきていると思うのですがいかがでしょうか。
明治時代以来、地位の高い方々は高い報酬を得ても何も言われないところにあったと思うのです。
「偉いヒトだから高給をとるのがあたりまえ」という考え方がしみついてきているのでしょう。
しかし、このような考え方は熟孝した結果と思えません。
特権としての高位の報酬だったのではないでしょうか。
明治時代の代議士には殿様から変身してなった方もいらしたはずです。
そのような身分の方の報酬を基本に明治、大正、昭和と承継してきたのだと思うのです。
しかし、現在は貴族院議員は存在せず、国民の代表として選任された方々なのです。
明治時代から受け継がれてきた身分ではないのです。
この辺りを再考して、代議士の処遇をよく考えるべき時期に来ていると思うのですが、いかがでしょうか。
日当で報酬を払うことをされている町議会があるそうですが、そのような払い方も含めて検討を開始すべきです。
定員数の削減も必要でしょうが。
明治時代以来、地位の高い方々は高い報酬を得ても何も言われないところにあったと思うのです。
「偉いヒトだから高給をとるのがあたりまえ」という考え方がしみついてきているのでしょう。
しかし、このような考え方は熟孝した結果と思えません。
特権としての高位の報酬だったのではないでしょうか。
明治時代の代議士には殿様から変身してなった方もいらしたはずです。
そのような身分の方の報酬を基本に明治、大正、昭和と承継してきたのだと思うのです。
しかし、現在は貴族院議員は存在せず、国民の代表として選任された方々なのです。
明治時代から受け継がれてきた身分ではないのです。
この辺りを再考して、代議士の処遇をよく考えるべき時期に来ていると思うのですが、いかがでしょうか。
日当で報酬を払うことをされている町議会があるそうですが、そのような払い方も含めて検討を開始すべきです。
定員数の削減も必要でしょうが。
2009-03-31
医師を働きやすくすることが必要
今、医療機関における医師の不足などが報道されています。
不足の解消にはいろいろな施策が解かされることが必要でしょう。
それに加えて必要と感じていることを述べたいと思います。
医師だけではありませんが、医療機関の職場の労働環境をよいものにすることがまず第一に必要だと思います。
現在の医師や看護士の方々の時間的な労働条件はあまりにも悲惨です。
一日でみれば休む時間がない、昼夜働きづめなど、余裕などないのが現状でしょう。
この主な原因は要員不足です。
確かに要員を増やすと費用がかかり、そうでなくても経営が困難な医療機関にとって医師などスタッフを増員することはとてもできないことなのでしょう。
しなし、増員を図るような施策が行われない限り、医師のなり手がいなくなったり、事故につながりかねない事態が起きるようになって行くでしょう。
なってからでは遅いのです。
ここで提案です。
医師の給与を１０％程度下げて、休憩時間や当直空けの処理ができる体制にできる医師の数に増やすのはいかがでしょう。
看護士の方々は既に安い賃金で働いているので同じような対応は困難と思います。
医師の数を増やし、労働環境のよい医療機関にして行くのです。
医師の賃金を下げてまでもと言われるかもしれませんが、現在の原資に頼るかぎりそのような対処しか現実的にできないのではと考えるからです。
いかがでしょうか。
本当はそれに加えて現在医薬品で多額の利益を上げている薬剤メーカの利益配分も俎上にすることが必要でしょうが。
不足の解消にはいろいろな施策が解かされることが必要でしょう。
それに加えて必要と感じていることを述べたいと思います。
医師だけではありませんが、医療機関の職場の労働環境をよいものにすることがまず第一に必要だと思います。
現在の医師や看護士の方々の時間的な労働条件はあまりにも悲惨です。
一日でみれば休む時間がない、昼夜働きづめなど、余裕などないのが現状でしょう。
この主な原因は要員不足です。
確かに要員を増やすと費用がかかり、そうでなくても経営が困難な医療機関にとって医師などスタッフを増員することはとてもできないことなのでしょう。
しなし、増員を図るような施策が行われない限り、医師のなり手がいなくなったり、事故につながりかねない事態が起きるようになって行くでしょう。
なってからでは遅いのです。
ここで提案です。
医師の給与を１０％程度下げて、休憩時間や当直空けの処理ができる体制にできる医師の数に増やすのはいかがでしょう。
看護士の方々は既に安い賃金で働いているので同じような対応は困難と思います。
医師の数を増やし、労働環境のよい医療機関にして行くのです。
医師の賃金を下げてまでもと言われるかもしれませんが、現在の原資に頼るかぎりそのような対処しか現実的にできないのではと考えるからです。
いかがでしょうか。
本当はそれに加えて現在医薬品で多額の利益を上げている薬剤メーカの利益配分も俎上にすることが必要でしょうが。
2009-03-19
橋本さんにお伝えしたいこと
上納金の話，もっともと同感です。
しかしこのようなことは最近のことではないはずです。
この辺りのことをどのように把握されている上での発言なのでしょう，と思ってしまいます。
１/３を上納するルールは昨日・今日作成されたものではないことは法律家のプロとしてご存知のはずです。
お気づきになったのは今回知事になられて以降であるとは思います。
廃止の方向に進めることは妥当だと思います。
しかし，このようなルールを決めてきた構造をどのように捉えているのかをお聞きしたくなっているのです。
戦後６０年強立，法制定をリードしてきたのは与党のはずです。
その与党の体質こそ橋本さんが問いかけていることだと思うのです。
その辺りを明確にせず，一つ一つの事象を取り上げてるのは無理があると思うのですが。
確かにそのような行為も重要だとは思いますが。
いかがでしょうか。
しかしこのようなことは最近のことではないはずです。
この辺りのことをどのように把握されている上での発言なのでしょう，と思ってしまいます。
１/３を上納するルールは昨日・今日作成されたものではないことは法律家のプロとしてご存知のはずです。
お気づきになったのは今回知事になられて以降であるとは思います。
廃止の方向に進めることは妥当だと思います。
しかし，このようなルールを決めてきた構造をどのように捉えているのかをお聞きしたくなっているのです。
戦後６０年強立，法制定をリードしてきたのは与党のはずです。
その与党の体質こそ橋本さんが問いかけていることだと思うのです。
その辺りを明確にせず，一つ一つの事象を取り上げてるのは無理があると思うのですが。
確かにそのような行為も重要だとは思いますが。
いかがでしょうか。
2009-03-18
多くの方々が行っているようですが
毎日報道されています野党党首の献金問題のことですが。
多くの与党の方々も税金の還流を行っているとしばしば聞いておりますが，いかがでしょうか。
箱物といわれている建屋を建築する場合など，受注しようとしたらその案件を取り仕切っている与党の代議士秘書訪問は必須であるようです。
このようなことはどなたでも心当たりがあるのではないでしょうか。
会社の管理職をご経験していて，退職まじかか退職された方々ならば一度ならず耳にされているのではないでしょうか。
場合によっては案件受注のためにどなたかにお会いになったごご経験があるのではないでしょうか。
そのくらいはびこってきている事柄だと思うのですが，いかがでしょうか。
今のような報道はあまりにも白々しく呆れてしまっています。
このような事態を解決するには，それなりの地位の方，政治家が自らの経験を暴露して世に問うべきだと思うのですが。
それはすごい税金の無駄使いをしてるはずです。
社会保険庁の職員を責めると同時に取り上げられなくてはならない問題ではないでしょうか。
与党，野党の問題にしてはならないと思うのですが。
政治に金がかかるといわれ，税金を投入するようになった訳でしょうが，それと同時に予算の１０％程度が与党近傍の政治家に還流されていることを真剣に議論すべき時期に来ていると思うのですが，いかがでしょうか。
多くの与党の方々も税金の還流を行っているとしばしば聞いておりますが，いかがでしょうか。
箱物といわれている建屋を建築する場合など，受注しようとしたらその案件を取り仕切っている与党の代議士秘書訪問は必須であるようです。
このようなことはどなたでも心当たりがあるのではないでしょうか。
会社の管理職をご経験していて，退職まじかか退職された方々ならば一度ならず耳にされているのではないでしょうか。
場合によっては案件受注のためにどなたかにお会いになったごご経験があるのではないでしょうか。
そのくらいはびこってきている事柄だと思うのですが，いかがでしょうか。
今のような報道はあまりにも白々しく呆れてしまっています。
このような事態を解決するには，それなりの地位の方，政治家が自らの経験を暴露して世に問うべきだと思うのですが。
それはすごい税金の無駄使いをしてるはずです。
社会保険庁の職員を責めると同時に取り上げられなくてはならない問題ではないでしょうか。
与党，野党の問題にしてはならないと思うのですが。
政治に金がかかるといわれ，税金を投入するようになった訳でしょうが，それと同時に予算の１０％程度が与党近傍の政治家に還流されていることを真剣に議論すべき時期に来ていると思うのですが，いかがでしょうか。
2009-03-17
「本当のことを言うこと」について
裁判で「知らなかった」と言い続けていれば罪にならないようですが。
確かに「本当に知らなかった」らそうでしょう。
しかし，本人は知っていることは知っていて，「知らなかった」といい続けても結果になるのは，本当に知らなかったと同じことが表出されているからなのでしょう。
よく考えると，そうなのかなと思ってしまいますが。
しかし今回報道されています事柄は以前から行われていたことであり，多くの人が知っていることです。
当人近傍の方々が「知らない」といっているだけでしょう。
誰かが本当のことを言う時期ではないでしょうか。
与党であった多くの政治家が同じようなことを行っているはずです。
どなたが本当の話をしていただけるのか楽しみです。
マスコミの方？，学者の方？，政治家の方？
知っていて知らぬ存ぜぬといい続けてきた与党出身の方々が「本当のことを言っていただく」のが大切な時期に来ているのではないでしょうか。
是非，本当のことを言っていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
その上で政治資金規制法の是正なりを行っていただくのいかがでしょうか。
確かに「本当に知らなかった」らそうでしょう。
しかし，本人は知っていることは知っていて，「知らなかった」といい続けても結果になるのは，本当に知らなかったと同じことが表出されているからなのでしょう。
よく考えると，そうなのかなと思ってしまいますが。
しかし今回報道されています事柄は以前から行われていたことであり，多くの人が知っていることです。
当人近傍の方々が「知らない」といっているだけでしょう。
誰かが本当のことを言う時期ではないでしょうか。
与党であった多くの政治家が同じようなことを行っているはずです。
どなたが本当の話をしていただけるのか楽しみです。
マスコミの方？，学者の方？，政治家の方？
知っていて知らぬ存ぜぬといい続けてきた与党出身の方々が「本当のことを言っていただく」のが大切な時期に来ているのではないでしょうか。
是非，本当のことを言っていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
その上で政治資金規制法の是正なりを行っていただくのいかがでしょうか。
2009-03-12
秘書が仕切ることは日常茶飯事ではないのでしょうか
医療関係の案件があると与党のどなたかの秘書に挨拶に行くようなことはよく耳にします。
他の分野でもあると思うのですが。
このようなことは素人でも耳にするのですが，マスコミに携わっている方々のプロには当然ご存知なのではないでしょうか。
それが今，何か極最近起きてきた問題のように報道されているのは驚かされます。
そのようなことは無いとは思いますが，本当に知らない方々が記者として活躍しているとしましたら，そのような知識しかない方々はその分野から退席していただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
本庁の課長補佐に呼び出されて，受注案件規模の５％を指定口座に振り込めないならこの案件の受注は避けていただきたい旨を言われたとも聞いたことがあります。
これが現状ではないでしょうか。
この裏には与党の政治家の秘書のお名前が上がっているようです。
医療，建設など広い分野で国の予算の１０％を，予算案件でないところに支出しているのです。
この辺りのことを与党の議員の方々は知らないわけないと思います。
今度の事件の幕引きには是非本当のことを語ってからにしていただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
他の分野でもあると思うのですが。
このようなことは素人でも耳にするのですが，マスコミに携わっている方々のプロには当然ご存知なのではないでしょうか。
それが今，何か極最近起きてきた問題のように報道されているのは驚かされます。
そのようなことは無いとは思いますが，本当に知らない方々が記者として活躍しているとしましたら，そのような知識しかない方々はその分野から退席していただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
本庁の課長補佐に呼び出されて，受注案件規模の５％を指定口座に振り込めないならこの案件の受注は避けていただきたい旨を言われたとも聞いたことがあります。
これが現状ではないでしょうか。
この裏には与党の政治家の秘書のお名前が上がっているようです。
医療，建設など広い分野で国の予算の１０％を，予算案件でないところに支出しているのです。
この辺りのことを与党の議員の方々は知らないわけないと思います。
今度の事件の幕引きには是非本当のことを語ってからにしていただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
2009-03-02
これだけ高学歴の人口が増えてきたのに
以前にも書きましたが，これだけ高学歴の人口が増えてきたのに，何故社会や政治がすばらしいものにならないのでしょうか。
日々テレビのコメンテーターの方々の意見を伺っていると，なるほどと感じることが多々あります。
しかしこのような意見が数多くなっているのにもかかわらず，あいも変わらず与党が長期に居座っているのはどのようなことなのでしょう。
コメンテーターの意見を伺っていると，どちらが政策がすばらしいかに着目しなくてはならないような意見が多いように感じるのは私一人でしょうか。
確かに長期展望に裏付けられた政策の重さはあると感じます。
しかし，現在の状況はそのようなことに起因していないと思うのですが。
つまり，与党が変わらずに与党寄りの政策が施されてきたからだと思うのです。
それが，簡保の箱物施策の結果の現状であり，道路行政であり，薬害であり，食の偽装などの社会現象の原因となってきている構造的な問題から派生していると思うのです。
どの政党の政策がなどというレベルにないと思うのです。
まず政を実行する与党を変更することがこの構造を手直す方法だと思うのですが。
いかがでしょうか。
日々テレビのコメンテーターの方々の意見を伺っていると，なるほどと感じることが多々あります。
しかしこのような意見が数多くなっているのにもかかわらず，あいも変わらず与党が長期に居座っているのはどのようなことなのでしょう。
コメンテーターの意見を伺っていると，どちらが政策がすばらしいかに着目しなくてはならないような意見が多いように感じるのは私一人でしょうか。
確かに長期展望に裏付けられた政策の重さはあると感じます。
しかし，現在の状況はそのようなことに起因していないと思うのですが。
つまり，与党が変わらずに与党寄りの政策が施されてきたからだと思うのです。
それが，簡保の箱物施策の結果の現状であり，道路行政であり，薬害であり，食の偽装などの社会現象の原因となってきている構造的な問題から派生していると思うのです。
どの政党の政策がなどというレベルにないと思うのです。
まず政を実行する与党を変更することがこの構造を手直す方法だと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-02-18
権力に近い有名人の御曹司には何もいえないのかも
またもや二世議員の失態が発生しました。
いつの間にか「先生」と呼ばれる方になっている自分に気付かないのでしょう。
可愛そうな方々と考えるのもあるのかも知れません。
しかし，このような社会人として，ビジネスパーソンとしてあり得ないことを仕出かす政治家が，このように沢山いるということはどこかに問題があるとしか考えられないのですが，いかがでしょうか。
若い時に会社勤めをした経験があったとしても，社会人として成長することは難しいと思います。
若い時はそれなりの範囲しか経験できませんし，他の部門の人や，他の会社の方々とのコミュニケーションの少ないでしょう。
また人を評価することもないでしょう。
自分の発言がどのように影響するかも実感がないでしょう。
場面場面で，言っていいことと，言ってはいけないことがあることなども知ることは難しいでしょう。
いかに優秀な素質を持っている方であっても，少ない経験の中でスキルを獲得するのは難しいと思います。
だからと言って国の代表者として許されることではありません。
どっちかと言えば，そのような方々を政治家として選び出すことが問題なのではないでしょうか。
国民側の問題なのでしょう。
今後選ぶ時にはその辺りのことも考慮して行為していただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
いつの間にか「先生」と呼ばれる方になっている自分に気付かないのでしょう。
可愛そうな方々と考えるのもあるのかも知れません。
しかし，このような社会人として，ビジネスパーソンとしてあり得ないことを仕出かす政治家が，このように沢山いるということはどこかに問題があるとしか考えられないのですが，いかがでしょうか。
若い時に会社勤めをした経験があったとしても，社会人として成長することは難しいと思います。
若い時はそれなりの範囲しか経験できませんし，他の部門の人や，他の会社の方々とのコミュニケーションの少ないでしょう。
また人を評価することもないでしょう。
自分の発言がどのように影響するかも実感がないでしょう。
場面場面で，言っていいことと，言ってはいけないことがあることなども知ることは難しいでしょう。
いかに優秀な素質を持っている方であっても，少ない経験の中でスキルを獲得するのは難しいと思います。
だからと言って国の代表者として許されることではありません。
どっちかと言えば，そのような方々を政治家として選び出すことが問題なのではないでしょうか。
国民側の問題なのでしょう。
今後選ぶ時にはその辺りのことも考慮して行為していただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-02-10
戦前より教育水準が上がっているのに
教育が民主主義を支える大きな梃子になるようなことが言われて来たと思うのです。
確かに戦前よりも教育水準が高くなってきていると思います。
進学率などや，外国への留学などと，その条件はよくなって来ているのが現状だと思うのです。
しかし，一向にわが国がよくならない，それどころか悪くなっているように感じるのは私一人でしょうか。
何故このように高度な教育を受けているであろう国がうまく運用されていないのでしょうか。
皆さんはそのようなことをお感じにならないでしょうか。
政治，官僚，食を扱っている会社，公共の箱物を請負っている会社など，何なんだろうと日々考え込んでしまいます。
高度な教育というような抽象的な言葉では表現できない，何か必要なことが抜けていたからなのでしょうか。
どなたか専門の方にお知恵を拝借して，その原因を探っていただきたいと感じるのですが，いかがでしょうか。
確かに戦前よりも教育水準が高くなってきていると思います。
進学率などや，外国への留学などと，その条件はよくなって来ているのが現状だと思うのです。
しかし，一向にわが国がよくならない，それどころか悪くなっているように感じるのは私一人でしょうか。
何故このように高度な教育を受けているであろう国がうまく運用されていないのでしょうか。
皆さんはそのようなことをお感じにならないでしょうか。
政治，官僚，食を扱っている会社，公共の箱物を請負っている会社など，何なんだろうと日々考え込んでしまいます。
高度な教育というような抽象的な言葉では表現できない，何か必要なことが抜けていたからなのでしょうか。
どなたか専門の方にお知恵を拝借して，その原因を探っていただきたいと感じるのですが，いかがでしょうか。
2009-02-05
立件が困難という前にやることがあるでしょうに
詐欺の立件は困難との見解が法律家のコメンテーターから発言されるのをよく耳にします。
このようなコメントを大きな事件があるたびに言っているように記憶があるのですが。
法律家ってなんのででしょうか。
素人的に言うと，まず法律家はその分野の専門家であり，その良さや悪さなどをよく知っている方々と考えます。
一方，報道されている事件のような事件はこの十年間でも何度も起きていると思います。
このような事件の立件が難しいと毎度コメントする前に，立法への働きかけを専門家として，していただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
その方々は司法と立法は独立しており，司法から立法への働きかけは，憲法の三権分立に趣旨から，まさに困難と言われるのだと思います。
しかし，素人には立件の難しさなどは知る由もありません。
どうすれば良いのかも分かりません。
その辺りのことが分かるのは，まさに法律を専門にしている方々しか分からないのです。
この事件のことだけでなく，他の事件のことに関する法律の是正方法なども是非コメントしていただきたいものです。
このようなコメントを大きな事件があるたびに言っているように記憶があるのですが。
法律家ってなんのででしょうか。
素人的に言うと，まず法律家はその分野の専門家であり，その良さや悪さなどをよく知っている方々と考えます。
一方，報道されている事件のような事件はこの十年間でも何度も起きていると思います。
このような事件の立件が難しいと毎度コメントする前に，立法への働きかけを専門家として，していただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
その方々は司法と立法は独立しており，司法から立法への働きかけは，憲法の三権分立に趣旨から，まさに困難と言われるのだと思います。
しかし，素人には立件の難しさなどは知る由もありません。
どうすれば良いのかも分かりません。
その辺りのことが分かるのは，まさに法律を専門にしている方々しか分からないのです。
この事件のことだけでなく，他の事件のことに関する法律の是正方法なども是非コメントしていただきたいものです。
2009-02-04
渡りについての言及の方向が異なるのでは
官僚の渡りについて天下りはけしからんとの論調が多く，天下り禁止の方向だけが取り上げられていますが，その方向がよろしいのでしょうか。
けしからんと言わなければならないことは，次の三つのことではないでしょうか。
１．天下り先が各省庁の外郭団体であること
２．その外郭団体が真に必要な仕事をやっているのか疑義があるいこと
３．多額の報酬，退職金が税金相当の原資で支払われていること
１，２は税金の無駄を無くす方向で判断できることでしょうから，
ここでは３を取り上げたいと思います。
これの是正には，ルールの改正が必要でしょう。
何故って，公務員は法律などにしたがって執行する方々からです。
個人に問いかけても埒が明かないはずです。
法にのっとって行っているからです。
ところでどのようなルールが必要なのでしょうか。
このことに対しては次のような解決案があるのではないでしょうか。
・特殊法人など官庁に準じるところに天下る場合には次のようなルールを設けるのはいかがでしょうか。
・まず月額報酬など給与に相当するところは現役官僚時の報酬の７０％に減じる
・退職金は官僚退職時に支払い，天下り後に退職する時には勤務月数に応じて月
額報酬の７０％掛けの何か月分といった在職慰労金を支払う
各役所の人件費を考えると，全ての方々を定年まで働く場を設けることがよいことばかりではないと思うのです。
現在のままではない，真に必要とする仕事をする外郭団体であれば天下りは容認することが必要ではないでしょか。
民間の会社が行っているような報酬のあり方で再度皆さんに考えていただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
けしからんと言わなければならないことは，次の三つのことではないでしょうか。
１．天下り先が各省庁の外郭団体であること
２．その外郭団体が真に必要な仕事をやっているのか疑義があるいこと
３．多額の報酬，退職金が税金相当の原資で支払われていること
１，２は税金の無駄を無くす方向で判断できることでしょうから，
ここでは３を取り上げたいと思います。
これの是正には，ルールの改正が必要でしょう。
何故って，公務員は法律などにしたがって執行する方々からです。
個人に問いかけても埒が明かないはずです。
法にのっとって行っているからです。
ところでどのようなルールが必要なのでしょうか。
このことに対しては次のような解決案があるのではないでしょうか。
・特殊法人など官庁に準じるところに天下る場合には次のようなルールを設けるのはいかがでしょうか。
・まず月額報酬など給与に相当するところは現役官僚時の報酬の７０％に減じる
・退職金は官僚退職時に支払い，天下り後に退職する時には勤務月数に応じて月
額報酬の７０％掛けの何か月分といった在職慰労金を支払う
各役所の人件費を考えると，全ての方々を定年まで働く場を設けることがよいことばかりではないと思うのです。
現在のままではない，真に必要とする仕事をする外郭団体であれば天下りは容認することが必要ではないでしょか。
民間の会社が行っているような報酬のあり方で再度皆さんに考えていただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-01-31
官僚へは法律が大事
憲法に公務員は法に従わなくてはならない趣旨のことが記載されています。
個々の官僚があたかも悪いような報道がありますが，彼らは法律に従って行動しているのです。
法律に反する行動は許されていないのです。
つまり，現在のような法律を制定してきた責任の大きな与党にあるのです。
法律は国会が制定するので，国民が制定していると法学者は言われるでしょうが，実態は数の多い与党と官僚が案を作って，制定してきているのです。
このあたりのことを前提に考えなければ，実態を捉えることができないのではないでしょうか。
このように考えますと，官僚を槍玉に上げるのではなく，法律を作ることです。
勿論今回のように軋轢はあるでしょう。
しかし，法律を新たに作ることで防止できる可能性があることを頭の片隅にでも入れておいて下さい。
何か変わると思いますが。
個々の官僚があたかも悪いような報道がありますが，彼らは法律に従って行動しているのです。
法律に反する行動は許されていないのです。
つまり，現在のような法律を制定してきた責任の大きな与党にあるのです。
法律は国会が制定するので，国民が制定していると法学者は言われるでしょうが，実態は数の多い与党と官僚が案を作って，制定してきているのです。
このあたりのことを前提に考えなければ，実態を捉えることができないのではないでしょうか。
このように考えますと，官僚を槍玉に上げるのではなく，法律を作ることです。
勿論今回のように軋轢はあるでしょう。
しかし，法律を新たに作ることで防止できる可能性があることを頭の片隅にでも入れておいて下さい。
何か変わると思いますが。
2009-01-28
法律のオンブズマンが必要では
昨日もフグ調理といった，法律の不備も一因と思われる事件がありましたが。
食の安全に関する法律には，刑罰があまりにも軽すぎる（無いものもあるそうですが）ものが多すぎるように感じます。
法律の原型は明治時代に作られ，現在まで継ぎ足しで継続して来ているとも聞いています。
憲法改訂の話ばかりが取り上げられることが多いですが，その前に，刑法や食に関する法律などの見直しが必要ではないでしょうか。
この辺りのことは国家公務員に準じる立場の弁護士などの法律家は批評できないと聞いておりますが，法律学者の方々はどのような立場にあるのでしょうか。
現役の法律家が批判できないのであれば，オンブズマンのような立場を創り，現行の法律の評価をすべき時期に来てるのではないでしょうか。
公務員に関する法律，例えば官舎の法律なども，も対象にするのです。
現在，こらからの時代に合うように手を入れていくことが必要と思うのです。
いかがでしょうか。
蛇足ですが，この辺りの維持管理を適切に実行してこなかった長期政権の与党とそれを支えてきました官僚にも大きな責任があると思うのですが。
食の安全に関する法律には，刑罰があまりにも軽すぎる（無いものもあるそうですが）ものが多すぎるように感じます。
法律の原型は明治時代に作られ，現在まで継ぎ足しで継続して来ているとも聞いています。
憲法改訂の話ばかりが取り上げられることが多いですが，その前に，刑法や食に関する法律などの見直しが必要ではないでしょうか。
この辺りのことは国家公務員に準じる立場の弁護士などの法律家は批評できないと聞いておりますが，法律学者の方々はどのような立場にあるのでしょうか。
現役の法律家が批判できないのであれば，オンブズマンのような立場を創り，現行の法律の評価をすべき時期に来てるのではないでしょうか。
公務員に関する法律，例えば官舎の法律なども，も対象にするのです。
現在，こらからの時代に合うように手を入れていくことが必要と思うのです。
いかがでしょうか。
蛇足ですが，この辺りの維持管理を適切に実行してこなかった長期政権の与党とそれを支えてきました官僚にも大きな責任があると思うのですが。
2009-01-25
政権交代には政策論が重要との見解がありますが
政権を選択するには政策がどのようなものかを比較できるようなことが必要との見解がありますが，そうなのでしょうか。
このような政治状況を造り上げてきたことが，長年変わることなく与党が握ってきたことによると仮説を立てられるとしたらで，政策を戦わすことを求める前に，この政治状況を是正するにはどのようなことが必要かを考えることが重要ではないのでしょうか。
政策論を戦わすべきとのコメントを出しておられるコメンテーターの方々は，是正があまり協調されていないように感じるからです。
現在の状況を造り上げてきた政治的判断はなんだったのか，何が重要視され，何が無視され続けてきたかをまじまじと見つめることが必要ではないでしょうか。
このことを断絶することなく，政策論を形而上学的に戦わせたとしても，是非された政治状況を築き上げて行くことは不可能ではないでしょうか。
是正のための考え方があり，それを下部構造として政策論が展開することが重要だと思うのですが。
いかがでしょうか。
このような政治状況を造り上げてきたことが，長年変わることなく与党が握ってきたことによると仮説を立てられるとしたらで，政策を戦わすことを求める前に，この政治状況を是正するにはどのようなことが必要かを考えることが重要ではないのでしょうか。
政策論を戦わすべきとのコメントを出しておられるコメンテーターの方々は，是正があまり協調されていないように感じるからです。
現在の状況を造り上げてきた政治的判断はなんだったのか，何が重要視され，何が無視され続けてきたかをまじまじと見つめることが必要ではないでしょうか。
このことを断絶することなく，政策論を形而上学的に戦わせたとしても，是非された政治状況を築き上げて行くことは不可能ではないでしょうか。
是正のための考え方があり，それを下部構造として政策論が展開することが重要だと思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-01-23
予算のロングテールの政治的判断が必要では
２００億円規模の福祉予算が切られている現状を見ると，ビジネスの世界でいう上位１０位または規模の大きなものをウオッチする予算評価の方法は考え直すことが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
外郭団体の予算もそのようなことに当るのでしょう。
一つ一つはそれなりの規模の予算ではありますが，まとめてみれば，例えば２兆円などになっているからです。
大きな規模の予算に対してはマスコミをはじめ多くの方が取り上げますが，あまり多くない予算のものは軽く扱われているように思えてなりません。
最初の例に上げたような２００億円規模の予算でも大きく社会に影響するものがあるのです。
この規模のものに政治的判断が必要と思うのです。
大きな予算のものにも政治的判断が行われていない現状からは，それなりの予算のものに政治的判断が行われることは期待できないでしょう。
しかし，重要な予算がそれなりの規模で存在していることを考えますと，いまブームになっているロングテールになっている予算の項目をよく見て，政治的に判断すべきではないのではと思うようになってきました。
ロングテールの予算にも目を通すことが重要と思うのですが。
いかがでしょうか。
外郭団体の予算もそのようなことに当るのでしょう。
一つ一つはそれなりの規模の予算ではありますが，まとめてみれば，例えば２兆円などになっているからです。
大きな規模の予算に対してはマスコミをはじめ多くの方が取り上げますが，あまり多くない予算のものは軽く扱われているように思えてなりません。
最初の例に上げたような２００億円規模の予算でも大きく社会に影響するものがあるのです。
この規模のものに政治的判断が必要と思うのです。
大きな予算のものにも政治的判断が行われていない現状からは，それなりの予算のものに政治的判断が行われることは期待できないでしょう。
しかし，重要な予算がそれなりの規模で存在していることを考えますと，いまブームになっているロングテールになっている予算の項目をよく見て，政治的に判断すべきではないのではと思うようになってきました。
ロングテールの予算にも目を通すことが重要と思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-01-22
派遣業者が大きくなる構図に疑問が
派遣を生業にしている企業が大きな会社に成る構図はいかがなものでしょう。
一昔前なら，「搾取」という言葉が使われていたでしょう。
しかし昨今は，どこのマスコミもそのような言葉は使用していないのではないでしょうか。
確かにそのような言葉で表現してみたところで何も解決策などは見えてきません。
そうは言っても現状はそのような言葉で表されることが行われて来ているからこそ，派遣業務の会社の規模が大きくなっていると考えることは誤った見方なのでしょうか。
派遣切りを行っている会社が槍玉にあがっていますが，それだけでいいのでしょうか。
派遣を受け入れている会社は利益を蓄積してきているのだから，それを吐き出しても雇用を，と言われていることを考えますと，そのことは派遣会社にも言えることではないでしょうか。
この利益を吐き出すということで言えば，派遣会社こそ言われなくてはならないことではないでようか。
かれらこそ利益を蓄積してきているはずですし，そうであるからこそ成長してきたはずです。
このことを見過ごしての派遣問題の解決の糸口はないと思うのですが。
いががでしょか。
一昔前なら，「搾取」という言葉が使われていたでしょう。
しかし昨今は，どこのマスコミもそのような言葉は使用していないのではないでしょうか。
確かにそのような言葉で表現してみたところで何も解決策などは見えてきません。
そうは言っても現状はそのような言葉で表されることが行われて来ているからこそ，派遣業務の会社の規模が大きくなっていると考えることは誤った見方なのでしょうか。
派遣切りを行っている会社が槍玉にあがっていますが，それだけでいいのでしょうか。
派遣を受け入れている会社は利益を蓄積してきているのだから，それを吐き出しても雇用を，と言われていることを考えますと，そのことは派遣会社にも言えることではないでしょうか。
この利益を吐き出すということで言えば，派遣会社こそ言われなくてはならないことではないでようか。
かれらこそ利益を蓄積してきているはずですし，そうであるからこそ成長してきたはずです。
このことを見過ごしての派遣問題の解決の糸口はないと思うのですが。
いががでしょか。
2009-01-14
脱藩することではなく自己否定することです
与党の党派から出て行く代議士が出てきましたが，現在行わなくてはならないのは政策の無策さをいうことではなく，与党が長年構築してきたわが国枠組みに対する追求ではないでしょうか。
そのためには，自己否定も必要ではないでしょうか。
自己否定といっても個人の否定を言っているのではありません。
党派としての自己否定です。
今回の代議士の場合でも，自ら所属してきたことによってこのような国にしてきた責任の一旦はあるがずです。
お父さんもかもしれませんが。
そのことを棚にあげての発言は何か合点がいきません。
このことは若手の代議士，大阪の長，宮崎の長にもいえます。
現在の与党指示を表明している若手にはそのような視点がかけていると仮説を立てるのは間違いでしょうか。
今まで培ってきたわが国のこの有様はの責任は，長年官僚にぶん投げて来たツケだと思うのですが。
いかがでしょうか。
今行わなくてはならないことは，与党の近傍にいる方々の自己否定であり，党派を離れての活動だと思うのですが。
他の党を造って，他の党に入ってではないと思うのですが。
そのためには，自己否定も必要ではないでしょうか。
自己否定といっても個人の否定を言っているのではありません。
党派としての自己否定です。
今回の代議士の場合でも，自ら所属してきたことによってこのような国にしてきた責任の一旦はあるがずです。
お父さんもかもしれませんが。
そのことを棚にあげての発言は何か合点がいきません。
このことは若手の代議士，大阪の長，宮崎の長にもいえます。
現在の与党指示を表明している若手にはそのような視点がかけていると仮説を立てるのは間違いでしょうか。
今まで培ってきたわが国のこの有様はの責任は，長年官僚にぶん投げて来たツケだと思うのですが。
いかがでしょうか。
今行わなくてはならないことは，与党の近傍にいる方々の自己否定であり，党派を離れての活動だと思うのですが。
他の党を造って，他の党に入ってではないと思うのですが。
2009-01-09
官僚の方はしかるべき年数立候補資格を停止するのは
現在のわが国の枠組みは長年政権についていた与党が造り上げたものと捉えるのは考えすぎでしょうか。
官僚の汚職，食の偽装に対する処罰の軽さ，製造者まで拡張して派遣法の制定などなどあげるときりがありませんが。
この原因には多くのものがあると思いますが，官僚出身の代議士が多くなっていることに起因していることもあるとの仮説はいかがでしょうか。
官僚，例えば財務省出身であれば，代議士になった場合，元の同僚や後輩などがおり，政策の実行には与党の意思なりが多く反映されるのではないでしょうか。
子会社に出た社長のケースを考えればよく分かるのではないでしょうか。
もとの会社の同僚や関係者には話がよく通じるはずです。
このようなことが与党と官僚の関係にも存在すると思うのは，思い過ぎでしょうか。
一方，官僚のトップになるには与党の関心を引くことが必要のなずです。
つまりトップの官僚と与党の代議士は仲間なのでしょう。
このように考えると，官僚の天下り禁止と同様に，代議士への転進も，退職後１０年とかは転進できないような制度が必要ではないでしょうか。
社会保険庁の問題などでなかなか解決できないことがらを，そのような枠組みで考えると理解が促進されるように思うのですが。
いかがでしょうか。
官僚の汚職，食の偽装に対する処罰の軽さ，製造者まで拡張して派遣法の制定などなどあげるときりがありませんが。
この原因には多くのものがあると思いますが，官僚出身の代議士が多くなっていることに起因していることもあるとの仮説はいかがでしょうか。
官僚，例えば財務省出身であれば，代議士になった場合，元の同僚や後輩などがおり，政策の実行には与党の意思なりが多く反映されるのではないでしょうか。
子会社に出た社長のケースを考えればよく分かるのではないでしょうか。
もとの会社の同僚や関係者には話がよく通じるはずです。
このようなことが与党と官僚の関係にも存在すると思うのは，思い過ぎでしょうか。
一方，官僚のトップになるには与党の関心を引くことが必要のなずです。
つまりトップの官僚と与党の代議士は仲間なのでしょう。
このように考えると，官僚の天下り禁止と同様に，代議士への転進も，退職後１０年とかは転進できないような制度が必要ではないでしょうか。
社会保険庁の問題などでなかなか解決できないことがらを，そのような枠組みで考えると理解が促進されるように思うのですが。
いかがでしょうか。
2009-01-05
与党の若手が理解できないこと
与党に若手と称する方々が「自党の改革」を訴えていますが。
現在のような，官僚の状況や，道路などへのお金の使いすぎや，食品などの偽装への対処の甘さなどは，まさに長年支配してきた与党が造り上げてきた事柄ということを意識して発言している方々がいらっしゃらないのはないでしょうか。
優秀な官僚の御輿の上にいた方々が与党の先輩たちであったのでしょう。
そして現在の若手の方々はそのことを意識することなく，自党の改革を言っているということを考えて見ていただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
このまま継続すれば，たとえ改革を訴えてとしても，いままでの理解に苦しむ事柄がただただ継続されるだけでしょう。
この継続こそ，いままでの元凶なのだと思うのです。
確かに変わるためには政策論争が必要との見解も出されています。
しかし，現在の状況はそのようなことではないと思うのです。
継続されてきたことによって，暗黙のうちに是正する必要のない事柄のように受け止められてきているのでしょう。
このような構造を切るためには，まさに変えることしかないと思うのですが。
いかがでしょうか。
現在のような，官僚の状況や，道路などへのお金の使いすぎや，食品などの偽装への対処の甘さなどは，まさに長年支配してきた与党が造り上げてきた事柄ということを意識して発言している方々がいらっしゃらないのはないでしょうか。
優秀な官僚の御輿の上にいた方々が与党の先輩たちであったのでしょう。
そして現在の若手の方々はそのことを意識することなく，自党の改革を言っているということを考えて見ていただきたいと思うのですが，いかがでしょう。
このまま継続すれば，たとえ改革を訴えてとしても，いままでの理解に苦しむ事柄がただただ継続されるだけでしょう。
この継続こそ，いままでの元凶なのだと思うのです。
確かに変わるためには政策論争が必要との見解も出されています。
しかし，現在の状況はそのようなことではないと思うのです。
継続されてきたことによって，暗黙のうちに是正する必要のない事柄のように受け止められてきているのでしょう。
このような構造を切るためには，まさに変えることしかないと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-12-20
官僚，大臣はどのように考えているのでしょうか
国債の利払い費は，予算上では「国債費」というかたちで計上され，支出全体に占める割合は２３．５％になっているようです。
すごい割合です。
つまり予算は税などの収入の７６．５％だけが使える金額なのです。
このような事態を招いたのは，長年とどまってきた与党と，与党を支えてきた官僚です。
このような収支であることを知りながら，政治的な判断をしてこなっかたのでしょう。
その前に，官僚は予算を立てるプロなのですから，そのことはよく知っているはずです。
それなのに道路や，空港や，外郭団体で無駄を省くことを意識すること無いと思わざるを得ないお金の使い方をしているのは何故なのでしょうか。
前述したような利払いの状態を意識すれば，無駄をしない予算の立て方をするのが常識ではないのでしょうか。
もしも官僚がそのような行為をしているとするなら，大臣なりの与党の方が政治的に対応して，抑制すべきではないでしょうか。
しかし現状はそのようなことが行われてこなかったことがありありとしたものでしょう。
つまり，与党と官僚とが同じ視点でお金が使われてきたとの仮説を立てざるを得ません。
いかにも官僚だけが悪者にされていますが，与党が政治的な判断をしてこなかったことの方が問題ではないでしょうか。
ここで改めて考えることが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
２３．５％もの年度予算が利払いに使われるようになってしまった責任はどこにあり，だれがその責任を取らなくてはいけないかを。
すごい割合です。
つまり予算は税などの収入の７６．５％だけが使える金額なのです。
このような事態を招いたのは，長年とどまってきた与党と，与党を支えてきた官僚です。
このような収支であることを知りながら，政治的な判断をしてこなっかたのでしょう。
その前に，官僚は予算を立てるプロなのですから，そのことはよく知っているはずです。
それなのに道路や，空港や，外郭団体で無駄を省くことを意識すること無いと思わざるを得ないお金の使い方をしているのは何故なのでしょうか。
前述したような利払いの状態を意識すれば，無駄をしない予算の立て方をするのが常識ではないのでしょうか。
もしも官僚がそのような行為をしているとするなら，大臣なりの与党の方が政治的に対応して，抑制すべきではないでしょうか。
しかし現状はそのようなことが行われてこなかったことがありありとしたものでしょう。
つまり，与党と官僚とが同じ視点でお金が使われてきたとの仮説を立てざるを得ません。
いかにも官僚だけが悪者にされていますが，与党が政治的な判断をしてこなかったことの方が問題ではないでしょうか。
ここで改めて考えることが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
２３．５％もの年度予算が利払いに使われるようになってしまった責任はどこにあり，だれがその責任を取らなくてはいけないかを。
2008-12-12
抑制の図れる報道の仕方はないものでしょうか
毎日殺人などが報道されています。
手段の検証のような報道があり，何か助長しているような体をなしているように思えてなりません。
以前にも書きましたが，マスコミは大きな影響力を持つ環境の一つです。
多くの研究がそのような影響力の強さを証明していると思います。
そのようなことは多くのマスコミ関係者などはご存知のはずです。
しかし，あいもかわらず抑制するような報道の形式はされていないと感じます。
皆さんはいかがでしょうか。
食品偽装も，官僚の汚職も，飲酒運転も，・・・。
抑制を意図した報道と言うと，専門家から報道は中立でなくてはならないといったお叱りを受けるであろうと予測します。
確かにその通りでしょう。
ですから余計にマスコミ論なりを専門にした学者に登場願いたいのです。
批評する立場ではなく，どのように報道したら，もともとの報道のスタンスを維持しながら抑制効果を発揮することができるかを示していただきたいのです。
今こそ，それが必要と思うのですが。
いかがでしょうか。
手段の検証のような報道があり，何か助長しているような体をなしているように思えてなりません。
以前にも書きましたが，マスコミは大きな影響力を持つ環境の一つです。
多くの研究がそのような影響力の強さを証明していると思います。
そのようなことは多くのマスコミ関係者などはご存知のはずです。
しかし，あいもかわらず抑制するような報道の形式はされていないと感じます。
皆さんはいかがでしょうか。
食品偽装も，官僚の汚職も，飲酒運転も，・・・。
抑制を意図した報道と言うと，専門家から報道は中立でなくてはならないといったお叱りを受けるであろうと予測します。
確かにその通りでしょう。
ですから余計にマスコミ論なりを専門にした学者に登場願いたいのです。
批評する立場ではなく，どのように報道したら，もともとの報道のスタンスを維持しながら抑制効果を発揮することができるかを示していただきたいのです。
今こそ，それが必要と思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-12-09
何を考えているんだと首を傾げるだけです
新聞記者や弁護士など社会の仕組みのいろいろな面を知っているであろう方々が与党の代議士になって，その代議士が所属する与党の駄目なことを弁護すること。
与党の枠組みの問題を表面的な事柄で説明して構造的な問題を棚上げにしていること。
与党と官僚の関係をいろいろな場面で見て，知っていること。
与党と関連団体との関係の枠組みを知っていること。
並べ立てればきりがありません。
一番ではないにしても与党が長年コントロールしてきた現社会の構造的な仕組みを一番知っている方々が守っているのです。
何故なんでしょうか。
このような社会情勢になっています今。
是非多くの方々に考えていただきたい事柄です。
与党の枠組みの問題を表面的な事柄で説明して構造的な問題を棚上げにしていること。
与党と官僚の関係をいろいろな場面で見て，知っていること。
与党と関連団体との関係の枠組みを知っていること。
並べ立てればきりがありません。
一番ではないにしても与党が長年コントロールしてきた現社会の構造的な仕組みを一番知っている方々が守っているのです。
何故なんでしょうか。
このような社会情勢になっています今。
是非多くの方々に考えていただきたい事柄です。
2008-12-03
昔どこかで聞いた自己否定が必要では
また道路族の出現かと，あきれています。
この経済状況の中で道路関係の業界なりをもりたてても，経済はよい方向に向かないのではないでしょうか。
何故このようなことがしばしば起きるのでしょう。
疲弊しているところは道路関連だけではありません。
しかもこの業界を押し上げても経済全体が押しあがって行くということはないのではないでしょうか。
地方の活性化という方もいらっしゃるでしょう。
しかし，今優先的にすることなのでしょうか。
道路予算が絞られた結果，地方の経済が落ち込んでいるとの見解であれば，そのような経済基盤を造って来たのは，どこのどなた達なのでしょうか。
このようなことを繰り返しても駄目になってきたものは復活することはないと思うのですが。
今まさに政治判断がいると思うのですが。
このような政治状況や，業界の有様を造りあげてきたのは，長い間与党であり続けてきた政治にあると思うのです。
この連鎖を一度クリアにしない限り，ありべき姿に戻すことはできないと思うのですが。
与党の若手の方々は自分達の先輩がそのような有様を造ってきたことを，まじまじと見つめることだと思います。
自分達の主張を守ることではなく，昔どこかで聞いた「自己否定」が必要なのではないでしょうか。
この経済状況の中で道路関係の業界なりをもりたてても，経済はよい方向に向かないのではないでしょうか。
何故このようなことがしばしば起きるのでしょう。
疲弊しているところは道路関連だけではありません。
しかもこの業界を押し上げても経済全体が押しあがって行くということはないのではないでしょうか。
地方の活性化という方もいらっしゃるでしょう。
しかし，今優先的にすることなのでしょうか。
道路予算が絞られた結果，地方の経済が落ち込んでいるとの見解であれば，そのような経済基盤を造って来たのは，どこのどなた達なのでしょうか。
このようなことを繰り返しても駄目になってきたものは復活することはないと思うのですが。
今まさに政治判断がいると思うのですが。
このような政治状況や，業界の有様を造りあげてきたのは，長い間与党であり続けてきた政治にあると思うのです。
この連鎖を一度クリアにしない限り，ありべき姿に戻すことはできないと思うのですが。
与党の若手の方々は自分達の先輩がそのような有様を造ってきたことを，まじまじと見つめることだと思います。
自分達の主張を守ることではなく，昔どこかで聞いた「自己否定」が必要なのではないでしょうか。
2008-12-02
与党が変わること
どの政党が与党になっても変わらないのではと思われている方が多いのではないでしょうか。
そのような予感は働きます。
なぜなら野党にまわっている方々も同一人種の方々が多いからです。
そうは言っても何もなければ，ただただ現在までの事柄が続くだけでしょう。
現在問題になっている事柄はうやむやになっていくだけはないでしょうか。
だからではありませんが，一度攻守を変えてみるのもありではないでしょうか。
勿論現在のような人材では，またもや同じ結果が発生することが予測されますが，一度賭けてみるのもあるのではないでしょうか。
選びようの無い状況において，どちらが優れた政策なり，処置ができるかを選択条件にするのではなく，ただただ変えるだけを目論むのです。
何かが起きるのはないでしょうか。
今まで安直に行われてきたことに意義付けがされるでしょう。
このことだけでも見直しのようなことが行われることが期待できるのです。
何もしないより，一歩なり前進ができるように思えるのですが。
いかがでしょうか。
そのような予感は働きます。
なぜなら野党にまわっている方々も同一人種の方々が多いからです。
そうは言っても何もなければ，ただただ現在までの事柄が続くだけでしょう。
現在問題になっている事柄はうやむやになっていくだけはないでしょうか。
だからではありませんが，一度攻守を変えてみるのもありではないでしょうか。
勿論現在のような人材では，またもや同じ結果が発生することが予測されますが，一度賭けてみるのもあるのではないでしょうか。
選びようの無い状況において，どちらが優れた政策なり，処置ができるかを選択条件にするのではなく，ただただ変えるだけを目論むのです。
何かが起きるのはないでしょうか。
今まで安直に行われてきたことに意義付けがされるでしょう。
このことだけでも見直しのようなことが行われることが期待できるのです。
何もしないより，一歩なり前進ができるように思えるのですが。
いかがでしょうか。
2008-11-28
二世はそうなのではないでしょうか
言動が毎日のように問題にされています。
二世はよほどの「気付き」のセンスを持っていないと，そのようなことになるのではないでしょうか。
よく考えてみて下さい。
社長の息子なりの方が会社にいると，一目置かれるはずです。
一目といっても決して，すばらしい方というわけではありません。
その方の前ではやたらのことはいえない，その方に忠告できないという場面が想定されるからです。
漢字の読み間違いの指摘などもってのほかです。
後の仕返しが恐ろしいことを知っているからです。
言われた方の二世の方は決して「仕返し」をするとは意識していないでしょう。
しかし，記憶にはのこるはずです。と言うのは，あまりそのように忠告される場面を経験していないからです。
そしてその記憶は人事などに反映されると思います。
そのようなことがあるから，どんどん周りの方々は気付いたことを言わなくなるのです。
結果は一目瞭然です。
二世の方は，自分の言動が相手なりを傷つけたり，差別的な発言をしたり，漢字が読めなかったたとしても，だれもそれに対して正すようなことをしてくれないのです。
だからよほどの気付きができる方で無い限り，現在のようなことが起きるのです。
現在の代議士にそのような兆しがあるのは当然ではないでしょうか。
このような感じは素人でも持つのですから，プロのコメンテーターはこれ以上のコメントをお願いしたいと思うのですが。
いかがでしょう。
二世はよほどの「気付き」のセンスを持っていないと，そのようなことになるのではないでしょうか。
よく考えてみて下さい。
社長の息子なりの方が会社にいると，一目置かれるはずです。
一目といっても決して，すばらしい方というわけではありません。
その方の前ではやたらのことはいえない，その方に忠告できないという場面が想定されるからです。
漢字の読み間違いの指摘などもってのほかです。
後の仕返しが恐ろしいことを知っているからです。
言われた方の二世の方は決して「仕返し」をするとは意識していないでしょう。
しかし，記憶にはのこるはずです。と言うのは，あまりそのように忠告される場面を経験していないからです。
そしてその記憶は人事などに反映されると思います。
そのようなことがあるから，どんどん周りの方々は気付いたことを言わなくなるのです。
結果は一目瞭然です。
二世の方は，自分の言動が相手なりを傷つけたり，差別的な発言をしたり，漢字が読めなかったたとしても，だれもそれに対して正すようなことをしてくれないのです。
だからよほどの気付きができる方で無い限り，現在のようなことが起きるのです。
現在の代議士にそのような兆しがあるのは当然ではないでしょうか。
このような感じは素人でも持つのですから，プロのコメンテーターはこれ以上のコメントをお願いしたいと思うのですが。
いかがでしょう。
2008-11-25
国民の育成にどのようなことが行われているのでしょう
政治家が漢字が読めないとか，いろいろなことが報道されています。
また，そのような政治家は国民が選んでいるとも言われます。
一方，この経済状況に対処するため，１円でも安いスーパーなどに沢山の方々が行ってるのを目の当たりにしています。
このように頭を使っている方々が，漢字もろくに読めず，他人の書いたものをただ読んでいるような代議士を選んでいる。そして政治を変えたければ選挙で変えることが重要とテレビのコメンテーターは言っています。
確かにその枠組みであることが重々承知です。
しかし，考えて見てください。
そのように発言しているマスコミは国民を育てるようなことをしてきているのでしょうか。
提供される情報は，表面をつくろうようなものばかりであり，社会の力学のようなことはないのではないでしょうか。
会社勤めを長年行い，管理者を経験ですれば知れることさえ，提供できていないように思うのですが。
そのような情報だけを提供しておいて，変えるためには選挙に行くことだと言われても
，政党とは言わないまでも，また同じ代議士を選んでしまうのではないでしょうか。
わが国これから進めべき道を提示でき，それをどの程度期間でどこまで到達させるためには，今何をすべきを提示できる人を選ぶような方々にするための情報を是非マスコミ近傍方々に望みたいと思いますが。
いかがなものでしょうか。
また，そのような政治家は国民が選んでいるとも言われます。
一方，この経済状況に対処するため，１円でも安いスーパーなどに沢山の方々が行ってるのを目の当たりにしています。
このように頭を使っている方々が，漢字もろくに読めず，他人の書いたものをただ読んでいるような代議士を選んでいる。そして政治を変えたければ選挙で変えることが重要とテレビのコメンテーターは言っています。
確かにその枠組みであることが重々承知です。
しかし，考えて見てください。
そのように発言しているマスコミは国民を育てるようなことをしてきているのでしょうか。
提供される情報は，表面をつくろうようなものばかりであり，社会の力学のようなことはないのではないでしょうか。
会社勤めを長年行い，管理者を経験ですれば知れることさえ，提供できていないように思うのですが。
そのような情報だけを提供しておいて，変えるためには選挙に行くことだと言われても
，政党とは言わないまでも，また同じ代議士を選んでしまうのではないでしょうか。
わが国これから進めべき道を提示でき，それをどの程度期間でどこまで到達させるためには，今何をすべきを提示できる人を選ぶような方々にするための情報を是非マスコミ近傍方々に望みたいと思いますが。
いかがなものでしょうか。
2008-11-19
年度途中の赤字国債を出す前に
赤字国債を出す前にすることがあるのではないでしょうか。
国家公務員が税金でまかなっている独立法人などに天下った場合，報酬を下げるべきではないでしょうか。
税金が枯渇化しているからということからではありませんが，赤字国債を出す前に，これを契機にそのような対応がまず最初にやらなくてはならないのではないでしょうか。
そのためには法律の改正が必要ということが言われるでしょう。
しかし政治的に判断することができるのではないでしょうか。
１００年に一度のことと言われている経済状況なのですから。
これを契機に本来行われてこなくてはならなかったことを実行ですべきではないでしょうか。
このような判断こと政治が主導して行うことではないでしょうか。
是非このあたりのことも実行していただきたいものです。
この件は国家公務員だけでなく，地方公務員のケースも同じです。
公務員の独立法人など税金を投入している組織に天下った場合には報酬を現役時代以下にすべきです。
例えば，
天下り１回目は７０％に
２回目は５０％
にと天下りする毎に下げるべきです。
天下りはけいしらんではなく，このような措置も検討すべきです。
人材の活用にはこのような対応も考えるべきと考えますが，いかがでしょうか。
会社ではそのようなことが実施されているところが多いと思うのですが。
国家公務員が税金でまかなっている独立法人などに天下った場合，報酬を下げるべきではないでしょうか。
税金が枯渇化しているからということからではありませんが，赤字国債を出す前に，これを契機にそのような対応がまず最初にやらなくてはならないのではないでしょうか。
そのためには法律の改正が必要ということが言われるでしょう。
しかし政治的に判断することができるのではないでしょうか。
１００年に一度のことと言われている経済状況なのですから。
これを契機に本来行われてこなくてはならなかったことを実行ですべきではないでしょうか。
このような判断こと政治が主導して行うことではないでしょうか。
是非このあたりのことも実行していただきたいものです。
この件は国家公務員だけでなく，地方公務員のケースも同じです。
公務員の独立法人など税金を投入している組織に天下った場合には報酬を現役時代以下にすべきです。
例えば，
天下り１回目は７０％に
２回目は５０％
にと天下りする毎に下げるべきです。
天下りはけいしらんではなく，このような措置も検討すべきです。
人材の活用にはこのような対応も考えるべきと考えますが，いかがでしょうか。
会社ではそのようなことが実施されているところが多いと思うのですが。
2008-11-12
上に立つ人は言ってはいけないことがあるのでは
ビジネスの世界では上司と部下の関係で言ってはいけないことを教育するセミナーなどは行われており，重要なスキルだと教えられて来ているのではないでしょうか。
またＥＱなどといって知能指数ではない指数で人間関係を見直すことなどもベストセラーになっているくらいです。
このような時代に，この１週間に長なる人物があらぬ発言をしています。
一人は国かかわることであり，もう一人も国内の地域にかかわる事柄です。
頭で考えていることと，どのように発言するかはその人の価値観そのものでしょうが，現在のビジネスの世界ではその立場，立場で同じ事柄であっても上に立つ立場であれば，どのような言葉で情報を発信するかを考えなくてはならないことだと言うことが常識になっているのではないでしょうか。
このようなことを考えますと，二つの事柄は全くあきれる発言と言わざるを得ないのではないでしょうか。
このような方々が，上に立たせて平然としている方々も同じ部類の方々なのでしょう。
この二つのことだけでなく，この１年間の間でも，多数あると感じるのは私一人でしょうか。
上に立つ方々は自覚していただきたいものです。
そのような配慮ができない方は，ステージから降りていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
またＥＱなどといって知能指数ではない指数で人間関係を見直すことなどもベストセラーになっているくらいです。
このような時代に，この１週間に長なる人物があらぬ発言をしています。
一人は国かかわることであり，もう一人も国内の地域にかかわる事柄です。
頭で考えていることと，どのように発言するかはその人の価値観そのものでしょうが，現在のビジネスの世界ではその立場，立場で同じ事柄であっても上に立つ立場であれば，どのような言葉で情報を発信するかを考えなくてはならないことだと言うことが常識になっているのではないでしょうか。
このようなことを考えますと，二つの事柄は全くあきれる発言と言わざるを得ないのではないでしょうか。
このような方々が，上に立たせて平然としている方々も同じ部類の方々なのでしょう。
この二つのことだけでなく，この１年間の間でも，多数あると感じるのは私一人でしょうか。
上に立つ方々は自覚していただきたいものです。
そのような配慮ができない方は，ステージから降りていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
2008-11-10
どのようにすればこのようなことがなくなるか
また会計監査院の報告で，税金の無駄使いが問題になっていますが。
今回は１２００億円もの無駄使い，しかも予算消化のための支出・プール化と，そのプルー化されたお金の無駄使いに相当する電子レンジ，自転車，ゲーム機などへの出費の問題です。
予算を使い切りたいことから来る弊害です。
その行動に結びつける動機は，使いきっていないと実績が少なくなり，来年の予算獲得に影響があるからです。
予算が消化できないと，予算配分の時に，あのグループは予算獲得時にかなり水ましていると考えられ，来年以降に減額査定が行われます。
これは予算配分を行う担当になったと仮定して考えると合点が行くと思います。
そうは言っても無駄使いは許せません。
では，予算を効率的に使い，予算いっぱいではなく，余せても来年度の以降の予算獲得に影響を与えない方法はないものでしょうか。
あまりよい方法を思いつかないのですが，次のような方法で影響を少なくすることが可能ではないでしょうか。
余した予算を次年度に繰越し，次年度予算の原資にすることで解決できないでしょうか。
この繰越は原則２年として，それ以降は認めないような方法です。
これでも予算を使い切るような対処は防ぎきれないですが。
学者の方に名案を提案いただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
今回は１２００億円もの無駄使い，しかも予算消化のための支出・プール化と，そのプルー化されたお金の無駄使いに相当する電子レンジ，自転車，ゲーム機などへの出費の問題です。
予算を使い切りたいことから来る弊害です。
その行動に結びつける動機は，使いきっていないと実績が少なくなり，来年の予算獲得に影響があるからです。
予算が消化できないと，予算配分の時に，あのグループは予算獲得時にかなり水ましていると考えられ，来年以降に減額査定が行われます。
これは予算配分を行う担当になったと仮定して考えると合点が行くと思います。
そうは言っても無駄使いは許せません。
では，予算を効率的に使い，予算いっぱいではなく，余せても来年度の以降の予算獲得に影響を与えない方法はないものでしょうか。
あまりよい方法を思いつかないのですが，次のような方法で影響を少なくすることが可能ではないでしょうか。
余した予算を次年度に繰越し，次年度予算の原資にすることで解決できないでしょうか。
この繰越は原則２年として，それ以降は認めないような方法です。
これでも予算を使い切るような対処は防ぎきれないですが。
学者の方に名案を提案いただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-11-06
米国型価値観から欧州型への転換を
高層の建物が幅をきかせています。
日本，中国，シンガポール，ドバイなどなど。
何か勘違いしていないでしょうか。
高層の建物があると，先進国のような錯覚はないでしょうか。
技術的には高層にするにはそれなりの新しい技術が必要であり，先進的なような感じを受けているのでしょう。
しかし，よく考えて見てください。
高層の建物があることが先進国のように感じるわれわれがいるとしたら，それは米国の価値観ではないでしょうか。
第二次世界大戦後，米国の価値観がどっと押し寄せてきた国は，どこでもそのような価値観なりが幅をきかせていると仮説を立てることはできないでしょうか。
高層の建物は建設にも多額のお金がかかりますが，それに伴って維持にも相当の金がかかるのです。
多分，高層の高さとその金額の間には最適値があるのだと思います。
闇雲に高いものでないところにその最適値はあるのでしょう。
ということもあるしても，低成長，少子化，低人口化時代を迎えるこれからは，高層の建物があると先進国のような価値観を拭い去ることが必要ではないでしょうか。
勿論，このよう価値観は高層の建物だけはありませんが。
日本，中国，シンガポール，ドバイなどなど。
何か勘違いしていないでしょうか。
高層の建物があると，先進国のような錯覚はないでしょうか。
技術的には高層にするにはそれなりの新しい技術が必要であり，先進的なような感じを受けているのでしょう。
しかし，よく考えて見てください。
高層の建物があることが先進国のように感じるわれわれがいるとしたら，それは米国の価値観ではないでしょうか。
第二次世界大戦後，米国の価値観がどっと押し寄せてきた国は，どこでもそのような価値観なりが幅をきかせていると仮説を立てることはできないでしょうか。
高層の建物は建設にも多額のお金がかかりますが，それに伴って維持にも相当の金がかかるのです。
多分，高層の高さとその金額の間には最適値があるのだと思います。
闇雲に高いものでないところにその最適値はあるのでしょう。
ということもあるしても，低成長，少子化，低人口化時代を迎えるこれからは，高層の建物があると先進国のような価値観を拭い去ることが必要ではないでしょうか。
勿論，このよう価値観は高層の建物だけはありませんが。
2008-10-28
世界をリードできる方が望まれているのでは
混迷する現在，真の指導者が望まれていると思います。
今までのやり方を続けるのではなしに，この時点で最適な進むべき道を定めて，新しい枠組みで取り組める方です。
例えば，偽装をしても考えられないくらいの責任でよい仕組みではないルールが創れる枠組みの考え方を持った方です。
世界への貢献をわが国はどこに定めるのかを決められる方です。
わが国を世界の国々の中で，どこに位置づけるかを決められる方です。
位置づけた場所を実現・維持できる方法を指導できる方です。
国内ではどのような国にして行くかを言葉で表現でき，その方向性を見定めることができる方です。
その方向性に沿って国の予算の枠組みを提案できる方です。
このような方が出てくることが今，まさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いかがでしょうか。
今までのやり方を続けるのではなしに，この時点で最適な進むべき道を定めて，新しい枠組みで取り組める方です。
例えば，偽装をしても考えられないくらいの責任でよい仕組みではないルールが創れる枠組みの考え方を持った方です。
世界への貢献をわが国はどこに定めるのかを決められる方です。
わが国を世界の国々の中で，どこに位置づけるかを決められる方です。
位置づけた場所を実現・維持できる方法を指導できる方です。
国内ではどのような国にして行くかを言葉で表現でき，その方向性を見定めることができる方です。
その方向性に沿って国の予算の枠組みを提案できる方です。
このような方が出てくることが今，まさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-10-16
見直しの方向性について
国の進むべき方向を考える場合，その枠組みを策定することが重要でしょう。
無駄使いの是正には，節約するという見直しではなく，予算配分を抜本的に変えるような見直しが必要でしょう。
確かにこのような見直しは多くの軋轢が生じるでしょうが，以前にも書きましたが，木の箱を作成して来ました会社がダンボールの箱を作成する会社に駆逐されてきたことは時代の流れであり，それを受け入れてきたことを考えますと，理解いただけるものなのではないでしょうか。
また不正の是正には，管理する側の全取り替えが必要でしょう。
つまり変えること，変わる事が不正を防ぐ大きな鍵になると思うのです。
これも確かに，この方法で抜本的に是正できるのかとの疑問があると思います。
これに対しては，この方法しかないだろうと考えるからです。
罰しても，それを重くしても，制度をいじくりまわしても是正されたない現状を考えますと，この方法しかないのではないでしょうか。
それも頻度高く変えることだと思うのです。
方向性に関しては，大きな枠組みの構築が必要だと思います。
どのような基本的な考えを元に進むか，そして他の国々とどのように協調していくのか，人間教育をどのようなコンセプトのもとに行っていくか，予算配分をどのようにするかなど多くの事柄を一度に考えることがを重要だと思います。
この辺りのことを今後考えて行きたいと思います。
無駄使いの是正には，節約するという見直しではなく，予算配分を抜本的に変えるような見直しが必要でしょう。
確かにこのような見直しは多くの軋轢が生じるでしょうが，以前にも書きましたが，木の箱を作成して来ました会社がダンボールの箱を作成する会社に駆逐されてきたことは時代の流れであり，それを受け入れてきたことを考えますと，理解いただけるものなのではないでしょうか。
また不正の是正には，管理する側の全取り替えが必要でしょう。
つまり変えること，変わる事が不正を防ぐ大きな鍵になると思うのです。
これも確かに，この方法で抜本的に是正できるのかとの疑問があると思います。
これに対しては，この方法しかないだろうと考えるからです。
罰しても，それを重くしても，制度をいじくりまわしても是正されたない現状を考えますと，この方法しかないのではないでしょうか。
それも頻度高く変えることだと思うのです。
方向性に関しては，大きな枠組みの構築が必要だと思います。
どのような基本的な考えを元に進むか，そして他の国々とどのように協調していくのか，人間教育をどのようなコンセプトのもとに行っていくか，予算配分をどのようにするかなど多くの事柄を一度に考えることがを重要だと思います。
この辺りのことを今後考えて行きたいと思います。
2008-10-10
道徳教育と言わないで他の視点で
道徳教育との発言をする方々も再度道徳なり倫理観なりを植えつけることが必要なのではないでしょうか。
そのくらい社会的に地位の高い方々に，不正なりをしている方が多いように思えてなりませんが，いかがでしょうか。
その辺でもあるのでしょうが，マスコミが報道しているからかも知れませんが。
不正をしている方から道徳教育なんて言われたくないと感じるのは私一人でしょうか。
社会的に地位の高い方々は，清貧とはいいませんが，それなりの道徳観なり，倫理観が備わっていることが必要なのではないでしょうか。
それは常に見られている存在であるからです。
自分も道徳観に疑問を投げかかられているのであれば，その道徳観を是正する必要があると思います。
どっちを最初にということではありません。同時でいいと思います。
あえて言わしてもらえば，道徳ではなく，人間としてあるべき姿を追いかけるべきではと最近思うようになってきました。
例えば，
・人の命を奪うこと
・不正を働くこと
・決めたことは守ること
などなどです。
このように，価値観の異なるどこに国（民族）であっても普遍的なことを守ることを教えていくことが必要ではないでしょうか。
このような普遍的と思われている事柄を集約して，その辺りを教え合って行くことが現在，さらに将来に向けて必要なことだと思うのですが。
いかがでしょうか。
そのくらい社会的に地位の高い方々に，不正なりをしている方が多いように思えてなりませんが，いかがでしょうか。
その辺でもあるのでしょうが，マスコミが報道しているからかも知れませんが。
不正をしている方から道徳教育なんて言われたくないと感じるのは私一人でしょうか。
社会的に地位の高い方々は，清貧とはいいませんが，それなりの道徳観なり，倫理観が備わっていることが必要なのではないでしょうか。
それは常に見られている存在であるからです。
自分も道徳観に疑問を投げかかられているのであれば，その道徳観を是正する必要があると思います。
どっちを最初にということではありません。同時でいいと思います。
あえて言わしてもらえば，道徳ではなく，人間としてあるべき姿を追いかけるべきではと最近思うようになってきました。
例えば，
・人の命を奪うこと
・不正を働くこと
・決めたことは守ること
などなどです。
このように，価値観の異なるどこに国（民族）であっても普遍的なことを守ることを教えていくことが必要ではないでしょうか。
このような普遍的と思われている事柄を集約して，その辺りを教え合って行くことが現在，さらに将来に向けて必要なことだと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-10-06
政治の近傍の力学は教えられていないのでしょうか
宮崎県の知事が与党の政党で出馬するのかとりざたされています。
知事は早稲田の政経学部で政治を学んだことになっています。
イデオロギーは別として，知事は力学を構造面からご存知ないのではないでしょうか。
仮説ですが。
知事は自分の経験の中で，そのような事柄を知る術はなっかたでしょう。
また今までの言動を拝聴していますと，政経学部においても，その力学を学んだように感じられません。
理由は，与党を公約などや，政治的発言などから判断しているように見受けられるからです。
大学では何を教えているのでしょうか。
錚々たる教授陣を抱えていることになっている大学の政経学部であると思われているのにです。
例えば，ODAのマネーのフローをどのように教えているのでしょうか。
病院の建設にかかる予算のマネーフローを。
この辺りにことは，会社で管理者を経験してきている方々なら，大なり小なり，そのマネーフローを薄々知っているはずです。
そしてそのようなことが実行され，黙認されているのは何故について一寸考えれば思い当たるふしがあると思います。
しかし，経験のない方はご存知ないと思います。
そのような事柄を教えてくれるテキストもないと思われるからです。
世の中の不正を動物的に忌み嫌っていた大学生の頃，いろいろな本を読みあさりましたが，その辺りを学問的なりに書かれたテキストを手にすることはできませんでした。
最近でもその辺りにことを書いたレビュー誌なりも，無いのではないでしょうか。
かの有名な政経学部でもそうなのでしょうか。
確かに，今マスコミに追いかけられている知事はそこで学んだはずです。
知事は早稲田の政経学部で政治を学んだことになっています。
イデオロギーは別として，知事は力学を構造面からご存知ないのではないでしょうか。
仮説ですが。
知事は自分の経験の中で，そのような事柄を知る術はなっかたでしょう。
また今までの言動を拝聴していますと，政経学部においても，その力学を学んだように感じられません。
理由は，与党を公約などや，政治的発言などから判断しているように見受けられるからです。
大学では何を教えているのでしょうか。
錚々たる教授陣を抱えていることになっている大学の政経学部であると思われているのにです。
例えば，ODAのマネーのフローをどのように教えているのでしょうか。
病院の建設にかかる予算のマネーフローを。
この辺りにことは，会社で管理者を経験してきている方々なら，大なり小なり，そのマネーフローを薄々知っているはずです。
そしてそのようなことが実行され，黙認されているのは何故について一寸考えれば思い当たるふしがあると思います。
しかし，経験のない方はご存知ないと思います。
そのような事柄を教えてくれるテキストもないと思われるからです。
世の中の不正を動物的に忌み嫌っていた大学生の頃，いろいろな本を読みあさりましたが，その辺りを学問的なりに書かれたテキストを手にすることはできませんでした。
最近でもその辺りにことを書いたレビュー誌なりも，無いのではないでしょうか。
かの有名な政経学部でもそうなのでしょうか。
確かに，今マスコミに追いかけられている知事はそこで学んだはずです。
2008-10-03
今まさに行政の不正を正す対処法が必要では
収賄，贈賄，使い込み，ねこばば，不作為など等，数多くの不正が行政の近傍で行われていることが報道されています。
このような事柄は最近起きていることではなく，明治時代，いや江戸時代，中国であれば２０００年前から行われて来て，あいもかわらず行われてきていることがらでしょう。
ところで何故，俗に言う，昔から行政の近傍などで行われてきた事柄を無くすためのプロセスなどが考えられてこなかったのでしょうか。
あるとしたら知りたいものです。
確かに，刑罰があったこと知っています。
しかし，刑罰ではなくなってこないことは明々白々です。
何か他の手がうたれなくてはならないはずです。
ビジネスの世界では，それなりの学者はいろいろな場面での対処法を研究し，実践して成果を投げかけて来ています。
論文や本として出版されてきているのはご承知のとおりです。
このように考えますと，何故，行政の不正に対する対処法が研究・提案されてこないのでしょう。
古くて新しい課題の解決法が，今まさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いががでしょうか。
このような事柄は最近起きていることではなく，明治時代，いや江戸時代，中国であれば２０００年前から行われて来て，あいもかわらず行われてきていることがらでしょう。
ところで何故，俗に言う，昔から行政の近傍などで行われてきた事柄を無くすためのプロセスなどが考えられてこなかったのでしょうか。
あるとしたら知りたいものです。
確かに，刑罰があったこと知っています。
しかし，刑罰ではなくなってこないことは明々白々です。
何か他の手がうたれなくてはならないはずです。
ビジネスの世界では，それなりの学者はいろいろな場面での対処法を研究し，実践して成果を投げかけて来ています。
論文や本として出版されてきているのはご承知のとおりです。
このように考えますと，何故，行政の不正に対する対処法が研究・提案されてこないのでしょう。
古くて新しい課題の解決法が，今まさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いががでしょうか。
2008-09-30
経験から仮説を
会社勤めを長年やり，管理者として経験をされた方々に活躍してほしいものです。
そうは言っても経験をもとに，何が現在のような状態にしているのか，仮設を立てられる方々にです。
管理者として経験したうちに何かいけないことに感じらることが一つや二つあったのではないでしょうか。
そのことから現在の行政や与党の近傍の不作為や，不正行為の原因の仮説が立つのではないでしょうか。
確かにこのようなことがあるのがこの世なのだとの意見をお持ちの方々もいらっしゃることと思います。
しかし，まさにこの世が問われているのです。
今までの澱を払拭する新しい制度設計が行われるべきに時期に来ていると思います。
是非，多くの経験から仮説を導き，現在の課題を見通していただきたいのです。
かなり抜本的な取り組みが必要と感じられるのではないでしょうか。
低成長時代を迎えている現在，多くの経験者からの新しく，無駄のない行政なりの取り組み方を提案いただきたと思うのですが。
いかがでしょうか。
そうは言っても経験をもとに，何が現在のような状態にしているのか，仮設を立てられる方々にです。
管理者として経験したうちに何かいけないことに感じらることが一つや二つあったのではないでしょうか。
そのことから現在の行政や与党の近傍の不作為や，不正行為の原因の仮説が立つのではないでしょうか。
確かにこのようなことがあるのがこの世なのだとの意見をお持ちの方々もいらっしゃることと思います。
しかし，まさにこの世が問われているのです。
今までの澱を払拭する新しい制度設計が行われるべきに時期に来ていると思います。
是非，多くの経験から仮説を導き，現在の課題を見通していただきたいのです。
かなり抜本的な取り組みが必要と感じられるのではないでしょうか。
低成長時代を迎えている現在，多くの経験者からの新しく，無駄のない行政なりの取り組み方を提案いただきたと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-09-29
財務省の役人は選抜試験のトップだとは思いますが
財務省（旧大蔵省）に配属になる方々は，確かに上級公務員試験の成績の上位の方々と聞いています。
残念でたまりません。
トップの大学の法学部からの人材が今回のような認識でいることが。
確かに教育の現場には問題があると思います。
しかし，そのことを言及する前に自らいる場所なりに問題があることに目をつぶっているのではないでしょうか。
澱むことによる弊害についてご存知ないのでしょうか。
大蔵省にいたことがあれば代議士からの圧力，財界からの圧力，付けた予算の何％かがどなたかにバックされていること，ＯＤＡは国内の会社が受注していることなど，など多くのことをご存知のはずです。
知らないはずはありません。
そのことはいけないことではなく，他のことがいけないことと言及するのはお門違いではないでしょうか。
教育行政もその一環です。
多くのいけないことが実行されていることをよくご存知のはずです。
そのことはどのようなことから発生してくるのか，頭脳明晰な方々に解き明かしていただきたいものと考えますが，いかがでしょうか。
またこのような実態はどのような組織においても起きることなのでしょうから，学者の方々にも早期に解決策を提起していただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
残念でたまりません。
トップの大学の法学部からの人材が今回のような認識でいることが。
確かに教育の現場には問題があると思います。
しかし，そのことを言及する前に自らいる場所なりに問題があることに目をつぶっているのではないでしょうか。
澱むことによる弊害についてご存知ないのでしょうか。
大蔵省にいたことがあれば代議士からの圧力，財界からの圧力，付けた予算の何％かがどなたかにバックされていること，ＯＤＡは国内の会社が受注していることなど，など多くのことをご存知のはずです。
知らないはずはありません。
そのことはいけないことではなく，他のことがいけないことと言及するのはお門違いではないでしょうか。
教育行政もその一環です。
多くのいけないことが実行されていることをよくご存知のはずです。
そのことはどのようなことから発生してくるのか，頭脳明晰な方々に解き明かしていただきたいものと考えますが，いかがでしょうか。
またこのような実態はどのような組織においても起きることなのでしょうから，学者の方々にも早期に解決策を提起していただきたいと思いますが。
いかがでしょうか。
2008-09-26
仮説が立てる経験が必要では
与党の代議士の引退と３代目の後継者が決まろうとしているような報道があります。
後継者は引退する代議士が選挙に立った年齢と同じ年齢との報道です。
確かに若い方々が政治に関心を示してくれることは大変喜ばしいことでしょう。
しかしです。
若い方々は残念ながら現在の社会に働いている力学について覗き見ることを経験できていません。
そのことが何か物足りない政治家を生み出すことにならないでしょうか。
７０年代の行動を反省してみますと，変えなくてはと思っていたのにもかかわらず，社会がいろいろな手で動いていたことを知らなかったのはないか。
あの頃の言葉で言えば，「社会はそんなもんじゃない。出てみればわかるよ」とあきらめろ言わんばかりの批判が投げかけられたと思います。
また，あのころのマスコミの報道や評論家は今と同様，社会の裏の行為なりの力学を言及しながら批判するようなことは無かったように思うのです。
つまり，あのころは自分でも発見できず，マスコミも報道せず，社会学などの著書にも現実の社会に働いている力学は記述されていなかったと思います。現在も同様ですが。
しかし，現在は異なっているのではないでしょうか。
それは自分で経験してきて，何が働いてこの社会が動いているかをつぶさに見て，場合によっては自分も同じような行動をとってきたことから，今何が問題で何を解決しなくてはならないかを，実感しているのではないでしょうか。
では若い方々はと言えば，７０年代に分からなかったのと同じ状態で政治の世界に入ることになります。
ここには，現在問題になっていることから構造的な課題を掘り起こすことができることは期待できないと思うのですが。
いかがでしょうか。
後継者は引退する代議士が選挙に立った年齢と同じ年齢との報道です。
確かに若い方々が政治に関心を示してくれることは大変喜ばしいことでしょう。
しかしです。
若い方々は残念ながら現在の社会に働いている力学について覗き見ることを経験できていません。
そのことが何か物足りない政治家を生み出すことにならないでしょうか。
７０年代の行動を反省してみますと，変えなくてはと思っていたのにもかかわらず，社会がいろいろな手で動いていたことを知らなかったのはないか。
あの頃の言葉で言えば，「社会はそんなもんじゃない。出てみればわかるよ」とあきらめろ言わんばかりの批判が投げかけられたと思います。
また，あのころのマスコミの報道や評論家は今と同様，社会の裏の行為なりの力学を言及しながら批判するようなことは無かったように思うのです。
つまり，あのころは自分でも発見できず，マスコミも報道せず，社会学などの著書にも現実の社会に働いている力学は記述されていなかったと思います。現在も同様ですが。
しかし，現在は異なっているのではないでしょうか。
それは自分で経験してきて，何が働いてこの社会が動いているかをつぶさに見て，場合によっては自分も同じような行動をとってきたことから，今何が問題で何を解決しなくてはならないかを，実感しているのではないでしょうか。
では若い方々はと言えば，７０年代に分からなかったのと同じ状態で政治の世界に入ることになります。
ここには，現在問題になっていることから構造的な課題を掘り起こすことができることは期待できないと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-09-24
経験がないからでしょうか
報道される時事の内容があまりにも表面的で，だれでも知っていることばかりではないでしょうか。
昨日のBSの番組で月刊「現代」の編集者と田中秀征氏との対談の中で，田中氏の発言についていけてないような会話が沢山ありました。
記者には田中氏のような経験がないから実感がなかったのではないでしょうか。
これと同じようなことが，現在の行政の問題の根源を探るような記事を書く場合に起きているように感じるのです。
それはこのようなことです。
問題の所在を例えば与党と行政の構造的な問題のところでもとめず，政策の不備とか，担当者の不作為のようなところばかり目が行っていることです。
この原因の一つに，記者が会社の中で管理者としての経験がないことから来ていると考えるのはいかがでしょうか。
管理者を経験すると，人を評価したり，また評価されたり，さらに会社の経営課題を自分の課題として捉えてみることや，経営担当者からの日頃の発言を聞いたり，世間からの見たらどのように感じるのだろうと考えされることに接したりすることが，このような力学が働き，このレベルで判断されているのだろうとの，自分の視座ができあがって行くと思うのです。
そして，この視座から，同じような力学なりが，与党と行政（官僚）の間にもあるのではないか等という視点がうまれてくるのではないでしょうか。
現在のような新聞，テレビの記者からの情報内容は実態を反映していない，表層の情報ばかりだと思うのです。
管理者を経験した記者からの記事を期待したいと思いますが。
いかがでしょうか。
昨日のBSの番組で月刊「現代」の編集者と田中秀征氏との対談の中で，田中氏の発言についていけてないような会話が沢山ありました。
記者には田中氏のような経験がないから実感がなかったのではないでしょうか。
これと同じようなことが，現在の行政の問題の根源を探るような記事を書く場合に起きているように感じるのです。
それはこのようなことです。
問題の所在を例えば与党と行政の構造的な問題のところでもとめず，政策の不備とか，担当者の不作為のようなところばかり目が行っていることです。
この原因の一つに，記者が会社の中で管理者としての経験がないことから来ていると考えるのはいかがでしょうか。
管理者を経験すると，人を評価したり，また評価されたり，さらに会社の経営課題を自分の課題として捉えてみることや，経営担当者からの日頃の発言を聞いたり，世間からの見たらどのように感じるのだろうと考えされることに接したりすることが，このような力学が働き，このレベルで判断されているのだろうとの，自分の視座ができあがって行くと思うのです。
そして，この視座から，同じような力学なりが，与党と行政（官僚）の間にもあるのではないか等という視点がうまれてくるのではないでしょうか。
現在のような新聞，テレビの記者からの情報内容は実態を反映していない，表層の情報ばかりだと思うのです。
管理者を経験した記者からの記事を期待したいと思いますが。
いかがでしょうか。
2008-09-19
与党以外でやればいいということではありませんが
今回の事故米の処理についてもはじめ，国民側からの視座から見ていないのは何故なのかをマスコミの方々が報道してほしいものです。
問われるトップは多くの方が法学部出身者です。
法律のことをよく知っている法学部出身者が法的におかしなことをしているところのトップなのです。
知っているから抜け道も知っているといっては済まされないことではないでしょうか。
行政の専門家でもあって欲しい方がです。
何かこの社会の有様を映し出しているように思えるのです。
どこからこのような体になってきているのだろうと感じるのは私一人でしょうか。
仮説として，このような体は明治からこのかたとか，第二次世界大戦の後とかが想定できるのではないでしょうか。
つまり，その当時はあまりマスコミが報道していなかったので，われわれは知る機会を持てなかったのかもしれません。
今回のような事はこの数年で起きているとは考えられません。
勿論外国の米を陽に扱ってのことは最近などかもしれませんが，これと構造的に同じような事は前からずっとあったのだろうと考えるのは，そう誤った想像ではないのではないでしょうか。
この辺りもマスコミの方々の活躍を期待したいものです。
是非今回の事件を通して，構造的な問題点を明らかにする報道をしていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
問われるトップは多くの方が法学部出身者です。
法律のことをよく知っている法学部出身者が法的におかしなことをしているところのトップなのです。
知っているから抜け道も知っているといっては済まされないことではないでしょうか。
行政の専門家でもあって欲しい方がです。
何かこの社会の有様を映し出しているように思えるのです。
どこからこのような体になってきているのだろうと感じるのは私一人でしょうか。
仮説として，このような体は明治からこのかたとか，第二次世界大戦の後とかが想定できるのではないでしょうか。
つまり，その当時はあまりマスコミが報道していなかったので，われわれは知る機会を持てなかったのかもしれません。
今回のような事はこの数年で起きているとは考えられません。
勿論外国の米を陽に扱ってのことは最近などかもしれませんが，これと構造的に同じような事は前からずっとあったのだろうと考えるのは，そう誤った想像ではないのではないでしょうか。
この辺りもマスコミの方々の活躍を期待したいものです。
是非今回の事件を通して，構造的な問題点を明らかにする報道をしていただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
2008-09-17
変えることは困難では
与党の皆さんが「変える」と言っているのを聞くと何かむなしさを感じます。
理由はこうです。
官僚と政治家が権力的・人脈的に密着して来たことが一因と考えられることは，政治家一人が叫んでみても変えられないと考えるのが妥当ではないでしょうか。
政治評論家の田原氏がブログで「与党はシンクタンクとして官僚を使ってきた」と書かれておりましたが，まさにそのことです。
シンクタンクというと公正な施策を考える組織のように聞こえますが，与党が長年変わらなかったことによって，与党よりの考え方の官僚が処遇され，その結果，国民の目線ではない施策が講じられてきたと考えるのが妥当ではないでしょうか。
今回の事故米の件も，その結果としか考えられません。
官僚の方々をそのようにさせてきたのも，与党の方々の圧力と考えるのが妥当ではないでしょうか。
いろいろなところで与党の方々は口を挟み，作成された施策をゆがんだものにして来たのだろうと想像してしまいます。
会社に勤め，管理者を経験された方々はうすうす感じていただけるのではないでしょうか。
このような事柄は組織であれば必ずあることだと思うのです。
だからしょうが無いのではなく，会社であればトップが号令をかけ，そのようにならないようにします。
結果はなかなかで出ないにしても。姿勢は。
しかし，与党と官僚の間にはそのようなことは見受けられません。報道を聞いている限りは。
一方，このようなことは与党になるとどなたでもそうなると想像されます。
しかし変わること，そのことこそが，このようなことを幾らかでも無くす方法ではないでしょうか。
先日のNHKのインタビューで野党の党首が言っていましたが，「変えてだめなら変えればいい」のだと思います。
継続させず，常に変わることが現在必須に思うのですが，いかがでしょうか。
理由はこうです。
官僚と政治家が権力的・人脈的に密着して来たことが一因と考えられることは，政治家一人が叫んでみても変えられないと考えるのが妥当ではないでしょうか。
政治評論家の田原氏がブログで「与党はシンクタンクとして官僚を使ってきた」と書かれておりましたが，まさにそのことです。
シンクタンクというと公正な施策を考える組織のように聞こえますが，与党が長年変わらなかったことによって，与党よりの考え方の官僚が処遇され，その結果，国民の目線ではない施策が講じられてきたと考えるのが妥当ではないでしょうか。
今回の事故米の件も，その結果としか考えられません。
官僚の方々をそのようにさせてきたのも，与党の方々の圧力と考えるのが妥当ではないでしょうか。
いろいろなところで与党の方々は口を挟み，作成された施策をゆがんだものにして来たのだろうと想像してしまいます。
会社に勤め，管理者を経験された方々はうすうす感じていただけるのではないでしょうか。
このような事柄は組織であれば必ずあることだと思うのです。
だからしょうが無いのではなく，会社であればトップが号令をかけ，そのようにならないようにします。
結果はなかなかで出ないにしても。姿勢は。
しかし，与党と官僚の間にはそのようなことは見受けられません。報道を聞いている限りは。
一方，このようなことは与党になるとどなたでもそうなると想像されます。
しかし変わること，そのことこそが，このようなことを幾らかでも無くす方法ではないでしょうか。
先日のNHKのインタビューで野党の党首が言っていましたが，「変えてだめなら変えればいい」のだと思います。
継続させず，常に変わることが現在必須に思うのですが，いかがでしょうか。
2008-09-12
戦後が続いているのでは
農林省の対応が今回も問われています。
社会保険庁も問われています。
問われ方を見ていますと，戦後の復興にむけたあわただしい行政の姿を彷彿させます。
何がなんでも企業（商店）を復興させなくては。
そのためには何でもできるようにしなくてはという感覚だったのでしょう。
現在の行政のやっていることや，やりかたを見ていますと，そのドサクサを感じるのは私一人ではないでしょう。
それを許して（最近は黙認でしょうが）きたのは，行政であり，その管理をしてきた内閣であり，与党ではないでしょうか。
当時はそのような感じではなかったにしても，現在から眺めれば，あまりにもズサンであるように思えます。
外務省の問題などもあわせ考えますと，戦後だけではなく明治時代からこのかた，行政のあるようは根本が変わって来ていないのでしょう。
そのように捉える方が，理解が進むように感じるのですが，いかがでしょうか。
これらのズサンさや，企業にあまいことや，俗に偉い人々の厚遇などは，明治からまた戦後からずっと続いてきた現象でしょう。
そのころは一部の人々だけが知りえたことで，多くの国民は知らせてきていないのです。
この流れは構造的な問題と捉え，解決の糸口を探しだし，早急に解決することが必要な時期がきていると思うのですが。
その方法の一つとしては，行政の管理する組織および管理する法律を一定の年間隔で変えて行くことではないでしょうか。
永久与党・法律変更論なる考え方があるように思えるのですが。
社会保険庁も問われています。
問われ方を見ていますと，戦後の復興にむけたあわただしい行政の姿を彷彿させます。
何がなんでも企業（商店）を復興させなくては。
そのためには何でもできるようにしなくてはという感覚だったのでしょう。
現在の行政のやっていることや，やりかたを見ていますと，そのドサクサを感じるのは私一人ではないでしょう。
それを許して（最近は黙認でしょうが）きたのは，行政であり，その管理をしてきた内閣であり，与党ではないでしょうか。
当時はそのような感じではなかったにしても，現在から眺めれば，あまりにもズサンであるように思えます。
外務省の問題などもあわせ考えますと，戦後だけではなく明治時代からこのかた，行政のあるようは根本が変わって来ていないのでしょう。
そのように捉える方が，理解が進むように感じるのですが，いかがでしょうか。
これらのズサンさや，企業にあまいことや，俗に偉い人々の厚遇などは，明治からまた戦後からずっと続いてきた現象でしょう。
そのころは一部の人々だけが知りえたことで，多くの国民は知らせてきていないのです。
この流れは構造的な問題と捉え，解決の糸口を探しだし，早急に解決することが必要な時期がきていると思うのですが。
その方法の一つとしては，行政の管理する組織および管理する法律を一定の年間隔で変えて行くことではないでしょうか。
永久与党・法律変更論なる考え方があるように思えるのですが。
2008-09-10
日常的なことを出発点にした教育が必要では
現在の有権者の言動を聞いていますと，自分で考えて応えているのだろうかとか，本質を掴んでいるのだろうかと感じてなりません。
構造的な問題はあまり把握されていないのではないかと思えてなりません。
昨日NHKのインタビューに応えた小沢氏が「変えてみて，だめならまた変えればいい」ようなことを言っておられました。
また石破氏からは「与党のだめなところは官僚が作ったものを実行しているところ」のような発言がありました。
この両人の発言はまさに現在の問題を言い当てていると思うのですが。
いかがでしょうか。
また昨日，今日に報道されている米の偽装などは１０年来行われてきたとあります。
このことは当事者の責任もさることながら，その状態を許容してきた構造を問わなくてはならない問題ではないでしょうか。
どこに視点を置いた行政だったのかということです。
事柄をあやふやな形で許容してきた構造的な問題です。
教育を考えてみますと，このような問題がどのような構造の中から発生してくるのかを説明できるような学問が教育の場で行われていないことは，誰でもが実感できるのではないでしょうか。
このような問題は組織ができれば必ず発生する問題であることを考えますと，このような問題を根源から断つのにはどのような方法があるのかを考える契機になる教科が教育の現場に必要ではないでしょうか。
学者になるためのような観念的なことがらから出発した学問ではなくして，日々の生活する場である社会を出発点にした教科です。
このように日常に関係する教科こそが実務家向けの学問であり，このような視点での教育がいままさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いかがでしょうか。
構造的な問題はあまり把握されていないのではないかと思えてなりません。
昨日NHKのインタビューに応えた小沢氏が「変えてみて，だめならまた変えればいい」ようなことを言っておられました。
また石破氏からは「与党のだめなところは官僚が作ったものを実行しているところ」のような発言がありました。
この両人の発言はまさに現在の問題を言い当てていると思うのですが。
いかがでしょうか。
また昨日，今日に報道されている米の偽装などは１０年来行われてきたとあります。
このことは当事者の責任もさることながら，その状態を許容してきた構造を問わなくてはならない問題ではないでしょうか。
どこに視点を置いた行政だったのかということです。
事柄をあやふやな形で許容してきた構造的な問題です。
教育を考えてみますと，このような問題がどのような構造の中から発生してくるのかを説明できるような学問が教育の場で行われていないことは，誰でもが実感できるのではないでしょうか。
このような問題は組織ができれば必ず発生する問題であることを考えますと，このような問題を根源から断つのにはどのような方法があるのかを考える契機になる教科が教育の現場に必要ではないでしょうか。
学者になるためのような観念的なことがらから出発した学問ではなくして，日々の生活する場である社会を出発点にした教科です。
このように日常に関係する教科こそが実務家向けの学問であり，このような視点での教育がいままさに必要な時期に来ていると思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-09-08
当事者は擁護するばかり
与党，野党を問わず自分の党の擁護ばかりを展開しているように感じてなりません。
与党の場合には当然のことながら問題が指摘されても行為の正当性ばかりが主張されています。
野党も同じような対応をしています。
それも若手という方々もです。
確かに自分が所属する政党の正当性をすることはしょうがないことなのでしょう。
しかし，そうとばかり言ってはおれないのが現状ではないでしょうか。
いままさに抜本的な見直しが必要な時期に来ているのではと思うからです。
わが国の制度の再構築が必要ではと思うのです。
刑法，予算の立て方，予算配分の考え方，代議士の地位，保険制度，食の安全など
上げればきりがありません。
大きな枠組みでの議論が必要なのではないでしょうか。
何か大きな枠組みからの解決策のような取り組みをして行くべき時期だと思うのですが。
いかがでしょうか。
与党の場合には当然のことながら問題が指摘されても行為の正当性ばかりが主張されています。
野党も同じような対応をしています。
それも若手という方々もです。
確かに自分が所属する政党の正当性をすることはしょうがないことなのでしょう。
しかし，そうとばかり言ってはおれないのが現状ではないでしょうか。
いままさに抜本的な見直しが必要な時期に来ているのではと思うからです。
わが国の制度の再構築が必要ではと思うのです。
刑法，予算の立て方，予算配分の考え方，代議士の地位，保険制度，食の安全など
上げればきりがありません。
大きな枠組みでの議論が必要なのではないでしょうか。
何か大きな枠組みからの解決策のような取り組みをして行くべき時期だと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-09-07
守るのでなくどのような施策をうつのか言ってほしいですね
若手と呼ばれている方々がテレビで言っていることを聞いていますと，自分の党を守る言葉ばかりと感じるのは私一人でしょうか。
確かに他の党の方々も同じような言動をとっていますが。
今，報道で問題になっている事柄の主な要因の一つは，官僚とのなあなあの関係から出てきていると思うのですが。
構造的な問題ですから他の党が与党になり，一定の期間続けばやはり同じ問題が浮上することは十分予測されます。
だからといって解決しなくていいわけがありません。
どうしたら解決の糸口になるかを考え，発言して欲しいのです。
その辺りを守る言動ではなく，新しい取り組み方を探して欲しいのです。
例えば，官僚との関係に一定の距離をつくり，官僚にあるべき姿を描いた施策を策定できる環境を提供できることだと思います。
現在の関係では，与党に擦り寄った施策ばかりが目に付きます。
与党が変わればまた，その与党にあった施策ばかりが策定されるように思えてなりません。
距離を置く方法として，誤った対応をした場合には，責任をとらせることが必要ではないでしょうか。
あまえを利用して自分達に擦り寄った施策を作成させるような関係を断つことだと思うのです。
若手の方，是非守る姿勢ではなく，与党の変換を望まないなら，どうしたら現在の問題を解決できるのか知恵を出して欲しいと思うのですが。
いかがでしょうか。
確かに他の党の方々も同じような言動をとっていますが。
今，報道で問題になっている事柄の主な要因の一つは，官僚とのなあなあの関係から出てきていると思うのですが。
構造的な問題ですから他の党が与党になり，一定の期間続けばやはり同じ問題が浮上することは十分予測されます。
だからといって解決しなくていいわけがありません。
どうしたら解決の糸口になるかを考え，発言して欲しいのです。
その辺りを守る言動ではなく，新しい取り組み方を探して欲しいのです。
例えば，官僚との関係に一定の距離をつくり，官僚にあるべき姿を描いた施策を策定できる環境を提供できることだと思います。
現在の関係では，与党に擦り寄った施策ばかりが目に付きます。
与党が変わればまた，その与党にあった施策ばかりが策定されるように思えてなりません。
距離を置く方法として，誤った対応をした場合には，責任をとらせることが必要ではないでしょうか。
あまえを利用して自分達に擦り寄った施策を作成させるような関係を断つことだと思うのです。
若手の方，是非守る姿勢ではなく，与党の変換を望まないなら，どうしたら現在の問題を解決できるのか知恵を出して欲しいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-09-05
不思議ではないでしょうか
裏の裏まで知っているであろう新聞やテレビの記者が，いろいろな問題を構造的に起こしていると思われる与党の代議士になるのはどうしてなのでしょうか。
直接代議士になった人ばかりではなく，秘書を経験してからなった方も多く見受けられます。
いろいろな問題に遭遇しているのではないでしょうか。
また問題の所在もそれなりに感じておられるのはないでしょうか。
しかし，同じ狢の党の代議士になろうとするのはどうしてなのか一寸首をかしげてしまいます。
いかがでしょうか。
現在多くの問題が報道されていますが，主な原因は長年続いたことから来る澱みと思うのです。
それを断ち切るためには，個人の意識だけでなく，制度など意識とは異なったところでの改革なりが必要ではないでしょうか。
マスコミの記者の方々はどのように分析されているのでしょうか。
特に代議士になられた方々にお聞きしたいと日々感じるのですが，いかがでしょうか。
直接代議士になった人ばかりではなく，秘書を経験してからなった方も多く見受けられます。
いろいろな問題に遭遇しているのではないでしょうか。
また問題の所在もそれなりに感じておられるのはないでしょうか。
しかし，同じ狢の党の代議士になろうとするのはどうしてなのか一寸首をかしげてしまいます。
いかがでしょうか。
現在多くの問題が報道されていますが，主な原因は長年続いたことから来る澱みと思うのです。
それを断ち切るためには，個人の意識だけでなく，制度など意識とは異なったところでの改革なりが必要ではないでしょうか。
マスコミの記者の方々はどのように分析されているのでしょうか。
特に代議士になられた方々にお聞きしたいと日々感じるのですが，いかがでしょうか。
2008-09-03
刑期の妥当性をどのように考えますか
（自分の）子供を餓死させて，刑期が６年との判決があったとの報道がありました。
このような刑期はどこから来ているのでしょう。
あまり刑期のことを問題にしない報道がされたことから考えますと，妥当な刑期と受け取るべきなのでしょうか。
法律なり，刑法なりを専門にされている方々から，その妥当性をヒアリングしてみたい気がしてなりません。
人の死を意識的に招いた結果に，このように短い刑期しか言い渡せないことに関して。
どこか変と感じないのでしょうか。
専門家って何なのでしょうか。
どこか麻痺しているのではないでしょうか。
法律を作る専門家の方々はどのように感じているのでしょうか。
法律を審議している方々はどのように感じているのでしょうか。
これらの方々が問題にしないなら，誰が問題にできると言うのでしょうか。
もう一度考えて見てください。
たったの６年なのです。
刑法なりのルールから出てくる数字なのでしょう。
どこか変ではないでしょうか。
このような刑期はどこから来ているのでしょう。
あまり刑期のことを問題にしない報道がされたことから考えますと，妥当な刑期と受け取るべきなのでしょうか。
法律なり，刑法なりを専門にされている方々から，その妥当性をヒアリングしてみたい気がしてなりません。
人の死を意識的に招いた結果に，このように短い刑期しか言い渡せないことに関して。
どこか変と感じないのでしょうか。
専門家って何なのでしょうか。
どこか麻痺しているのではないでしょうか。
法律を作る専門家の方々はどのように感じているのでしょうか。
法律を審議している方々はどのように感じているのでしょうか。
これらの方々が問題にしないなら，誰が問題にできると言うのでしょうか。
もう一度考えて見てください。
たったの６年なのです。
刑法なりのルールから出てくる数字なのでしょう。
どこか変ではないでしょうか。
2008-09-02
変わることがよいことでは
昨晩首相が退陣しましたが，首相がかわることではありません。
与党が変わることがいろいろな問題を解決する糸口になるのではないかということです。
官僚とのなあなあ関係や，予算配分への干渉など与党が変わらないことは，地方自治体などで長年担当者が変わらないことによる汚職問題噴出などと同じ構図になっていると思うのです。
この担当者が長年同じところに居続ける問題に対しては，多くの方が担当者を適当な期間で変えることだと思うのではないでしょうか。
マスコミも同じような論調で報道していると思います。
与党と官僚の間でも同じ構造になっていると思うのですが。
官僚の人事権を与党が握っていることから来る構造的な事象と思うのです。
というのはどうしても与党よりの政策を策定する人物が優遇される構図が出来上がるからです。
会社に勤められ，管理職になられた経験のある方であればその辺りのことはご理解いただけるのではないでしょうか。
この世界の方々が，飲酒運転と同じように，同じ問題を繰り返し起こすようであれば，制度面からの規制が必要でしょう。
そうは言っても与党と官僚の間はそのようには行きませんから，与党が適切な期間で変わるようにすることだと思うのです。
変わらなければ澱むからです。
変わったからといって課題が解決すると楽観視してるのではありません。
変わることで関係が断たれると思うからです。
１０年周期で変わるようなことができれば，表面だった問題に対しては解決の糸口になるのではないかと思うのですが。
いかがでしょうか。
与党が変わることがいろいろな問題を解決する糸口になるのではないかということです。
官僚とのなあなあ関係や，予算配分への干渉など与党が変わらないことは，地方自治体などで長年担当者が変わらないことによる汚職問題噴出などと同じ構図になっていると思うのです。
この担当者が長年同じところに居続ける問題に対しては，多くの方が担当者を適当な期間で変えることだと思うのではないでしょうか。
マスコミも同じような論調で報道していると思います。
与党と官僚の間でも同じ構造になっていると思うのですが。
官僚の人事権を与党が握っていることから来る構造的な事象と思うのです。
というのはどうしても与党よりの政策を策定する人物が優遇される構図が出来上がるからです。
会社に勤められ，管理職になられた経験のある方であればその辺りのことはご理解いただけるのではないでしょうか。
この世界の方々が，飲酒運転と同じように，同じ問題を繰り返し起こすようであれば，制度面からの規制が必要でしょう。
そうは言っても与党と官僚の間はそのようには行きませんから，与党が適切な期間で変わるようにすることだと思うのです。
変わらなければ澱むからです。
変わったからといって課題が解決すると楽観視してるのではありません。
変わることで関係が断たれると思うからです。
１０年周期で変わるようなことができれば，表面だった問題に対しては解決の糸口になるのではないかと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-08-30
やめさせることよりも，そのような人はならないことでは
またもや代議士の事務所問題が報道されています。
このようなことが発覚すると，ほとんどの場合マスコミはやめさせることに終始した対応をします。
見ている方は，あきれるやら，いさぎ悪さなりを感じるのではないでしょうか。
やめさせることなのでしょうか。
そうではなく，そのような資質の方はならないことではないでしょうか。
つまり，自分を律することができない方はならないことしかないのではないでしょうか。
飲酒運転が悲惨な事件があれだけ起きても，飲酒運転がなくならいことに似ているのではないでしょうか。
いくら刑罰を重いものにしても，やる人はなくならないことがいい例です。
事務所問題だけではありませんが，この問題一つを取り上げても，問題が起きないようにするような対処ではなくならないのではないでしょうか。
やはり，そのようなことに手を染めない律することができる方がなることだと思いのですが。
いかがでしょうか。
このようなことが発覚すると，ほとんどの場合マスコミはやめさせることに終始した対応をします。
見ている方は，あきれるやら，いさぎ悪さなりを感じるのではないでしょうか。
やめさせることなのでしょうか。
そうではなく，そのような資質の方はならないことではないでしょうか。
つまり，自分を律することができない方はならないことしかないのではないでしょうか。
飲酒運転が悲惨な事件があれだけ起きても，飲酒運転がなくならいことに似ているのではないでしょうか。
いくら刑罰を重いものにしても，やる人はなくならないことがいい例です。
事務所問題だけではありませんが，この問題一つを取り上げても，問題が起きないようにするような対処ではなくならないのではないでしょうか。
やはり，そのようなことに手を染めない律することができる方がなることだと思いのですが。
いかがでしょうか。
2008-08-26
この結果の起因はダイナミックレンジの大きさでは
どうして日本人はオリンピックにありえないような力が出すようなことがないのでしょう。
このような疑問に，何となく，日本の風土である農耕民族の習性にそのルーツがあると言うような解説が多くあると思います。
そのような解説にいつも行ってしまっていいのでしょうか。
一因には，行動のダイナミックレンジ（動的大小差範囲）は狭いことがあるのではないでしょうか。
欧米人はダイナミックレンジが広く，思い切り大きなパワーと言った時の大きさが，日本人が思い切り大きいと言う時の大きさに比べて，その差が大きなものになっているように思えるのです。
例えば，モダンジャズ酒場で彼らが奇声をあげて聞いている場に遭遇した時，あまりにもの大きさに驚かされたことがありました。
比較になりません。
といっても，同じ場で静かな時には本当に静かに聞き入っているのです。
その差にも驚きました。
このようにダイナミックレンジの大きさが，ここぞと言う時に出てくる結果が，今回のオリンピックの活躍の差と考えるのはあまりにも短絡しすぎでしょうか。
しかし，どこかに起因していると思えてなりません。
このような疑問に，何となく，日本の風土である農耕民族の習性にそのルーツがあると言うような解説が多くあると思います。
そのような解説にいつも行ってしまっていいのでしょうか。
一因には，行動のダイナミックレンジ（動的大小差範囲）は狭いことがあるのではないでしょうか。
欧米人はダイナミックレンジが広く，思い切り大きなパワーと言った時の大きさが，日本人が思い切り大きいと言う時の大きさに比べて，その差が大きなものになっているように思えるのです。
例えば，モダンジャズ酒場で彼らが奇声をあげて聞いている場に遭遇した時，あまりにもの大きさに驚かされたことがありました。
比較になりません。
といっても，同じ場で静かな時には本当に静かに聞き入っているのです。
その差にも驚きました。
このようにダイナミックレンジの大きさが，ここぞと言う時に出てくる結果が，今回のオリンピックの活躍の差と考えるのはあまりにも短絡しすぎでしょうか。
しかし，どこかに起因していると思えてなりません。
2008-08-18
設計するという考え方を育てることが必要では
商品なりに接した際に，これをこうすればもっと使いやすいのに，と思われる人がどの程度いるでしょうか。
全くないということは無いにしろ，多くの方は与えられた機能なりを受け入れているのではないでしょうか。
自ら設計する人に置き換えて考える人は少ないのではないでしょうか。
それは設計する経験がないことから来る習性ではないでしょうか。
設計する経験を持った方なら，設計者は自ら設計した製品を使ってないのではとか，経験が少ない人が設計しているのではと，感じることがあるのではないでしょうか。
つまり設計するという考えがなければ，そのような感覚は生まれないように感じるのですが，いかがでしょうか。
現在の教育には「設計する」というような感覚を育てることが無いのではないでしょうか。
保険制度なり，予算配分の仕方なりを批判するする場合に，制度を設計するような視点なりが発揮されていないのではないでしょうか。
今まさに必要なことは，与えられた枠組みをただ無批判に受け入れることではなく，自ら設計するといったアプローチを実践できることではないでしょうか。
今からでも遅くはないでしょう。
早期に「設計する」との概念を醸成できる教育をすべきと思うのですが。
いかがでしょうか。
全くないということは無いにしろ，多くの方は与えられた機能なりを受け入れているのではないでしょうか。
自ら設計する人に置き換えて考える人は少ないのではないでしょうか。
それは設計する経験がないことから来る習性ではないでしょうか。
設計する経験を持った方なら，設計者は自ら設計した製品を使ってないのではとか，経験が少ない人が設計しているのではと，感じることがあるのではないでしょうか。
つまり設計するという考えがなければ，そのような感覚は生まれないように感じるのですが，いかがでしょうか。
現在の教育には「設計する」というような感覚を育てることが無いのではないでしょうか。
保険制度なり，予算配分の仕方なりを批判するする場合に，制度を設計するような視点なりが発揮されていないのではないでしょうか。
今まさに必要なことは，与えられた枠組みをただ無批判に受け入れることではなく，自ら設計するといったアプローチを実践できることではないでしょうか。
今からでも遅くはないでしょう。
早期に「設計する」との概念を醸成できる教育をすべきと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-08-16
北京の柔道競技の結果から考える
なんと男子柔道の獲得メダルは２個との報道。
驚くばかりの結果です。
内容も完敗でした。
まさにわが国の現状を反映しているように思えてなりません。
ドメスティック競技の一つではないでしょうか。
つまり，ルールは国際で，わが国の行っているスポーツは国内の技で勝負しているように感じるのです。
今回の結果だけではありませんが，この所をよく考えないといけないのではないでしょうか。
ルールが国際的なものであれば，勝負に勝つためにはそのルールに合った戦略が必要なはずです。
しかし，そのような対応が行われていないのではないでしょうか。
男子の結果はそのことを如実に表しているように思えてなりません。
指導者もそのことに気付いていないのではないでしょうか。
もしも報道されているように「一本勝ち」を柔道と考えているのなら，ルールを変えることが先決です。
ルールを今のままで，点数を重ねての柔道は・・・・と言っても始まらないはずです。
一本勝ちでなければ勝負がつかないルールを打ち立てるべきです。
指導者はその役割を果たす必要があります。
例えば，レスリングのように，上半身と立ち技だけのスタイルと，下半身も入れた立ち技だけのスタイルやフリーのスタイルなどをルールに設ける方法です。
そして，国内では一本勝ちで勝負がつくルールとフリーのルールだけで競技を行い，国際的は他のルールも許容して行くのです。
このような抜本的な対処が必要な時期に来ているのではないでしょうか。
JUDOUが国際的な競技であれが，柔道を国内的な競技にして伝統を残すべきです。
柔道は相撲のような形態で残すのです。
しかし，JUDOUを行う場合には複数のルールからなるスタイルをわが国から提案して柔道本来の面白さも残せるようにして行くべきと考えますが。
いかがでしょうか。
驚くばかりの結果です。
内容も完敗でした。
まさにわが国の現状を反映しているように思えてなりません。
ドメスティック競技の一つではないでしょうか。
つまり，ルールは国際で，わが国の行っているスポーツは国内の技で勝負しているように感じるのです。
今回の結果だけではありませんが，この所をよく考えないといけないのではないでしょうか。
ルールが国際的なものであれば，勝負に勝つためにはそのルールに合った戦略が必要なはずです。
しかし，そのような対応が行われていないのではないでしょうか。
男子の結果はそのことを如実に表しているように思えてなりません。
指導者もそのことに気付いていないのではないでしょうか。
もしも報道されているように「一本勝ち」を柔道と考えているのなら，ルールを変えることが先決です。
ルールを今のままで，点数を重ねての柔道は・・・・と言っても始まらないはずです。
一本勝ちでなければ勝負がつかないルールを打ち立てるべきです。
指導者はその役割を果たす必要があります。
例えば，レスリングのように，上半身と立ち技だけのスタイルと，下半身も入れた立ち技だけのスタイルやフリーのスタイルなどをルールに設ける方法です。
そして，国内では一本勝ちで勝負がつくルールとフリーのルールだけで競技を行い，国際的は他のルールも許容して行くのです。
このような抜本的な対処が必要な時期に来ているのではないでしょうか。
JUDOUが国際的な競技であれが，柔道を国内的な競技にして伝統を残すべきです。
柔道は相撲のような形態で残すのです。
しかし，JUDOUを行う場合には複数のルールからなるスタイルをわが国から提案して柔道本来の面白さも残せるようにして行くべきと考えますが。
いかがでしょうか。
2008-08-13
役割と責任を明確にした枠組みの再構築を
汚職，税金の無駄使い，偽装など問題が噴出している昨今，政策や法律などを策定している官僚，大臣などの責任に相当することに言及する機会が増えてきています。
いまこそ，担当責任者とその長の役割と責任を明確にした枠組みを構築し直す時期ではないでしょうか。
この部分を曖昧にしたまま物事を判断していても，間違わない判断は期待できないのではないでしょうか。
報酬の問題もからんでくると思います。
偉い地位にあるから報酬が高くあるのではなく，責任が重く，責任をとるリスクがあるから高いと考える，考え方があります。
しかし，今問題になっていることに関しては，多くの場合，係っている担当責任者とその長の役割と責任が不明確になっていることから，曖昧な対処で事がすまされているのではないでしょうか。
どこまでを誰が判断・決定して，責任はどこまでの範囲かを明確にした決定機構を持たない限り，いつまでも問題を先延ばししているような状況を招くのではないかと思うのですが。
最近の社会保険庁の問題などを見ていますと，長の責任があまりにも問われなすぎではないでしょうか。
いままで役割と責任が不明確なまま来たのではあれば，この時点でそれらを明確にした枠組みの構築が必須と思うのですが。
いかがでしょうか。
いまこそ，担当責任者とその長の役割と責任を明確にした枠組みを構築し直す時期ではないでしょうか。
この部分を曖昧にしたまま物事を判断していても，間違わない判断は期待できないのではないでしょうか。
報酬の問題もからんでくると思います。
偉い地位にあるから報酬が高くあるのではなく，責任が重く，責任をとるリスクがあるから高いと考える，考え方があります。
しかし，今問題になっていることに関しては，多くの場合，係っている担当責任者とその長の役割と責任が不明確になっていることから，曖昧な対処で事がすまされているのではないでしょうか。
どこまでを誰が判断・決定して，責任はどこまでの範囲かを明確にした決定機構を持たない限り，いつまでも問題を先延ばししているような状況を招くのではないかと思うのですが。
最近の社会保険庁の問題などを見ていますと，長の責任があまりにも問われなすぎではないでしょうか。
いままで役割と責任が不明確なまま来たのではあれば，この時点でそれらを明確にした枠組みの構築が必須と思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-08-11
言い続けることが必要では
最近は「恥ずかしいことだよ」とか「悪いことをするとお巡りさんに怒られるよ」てなことは聞かなくなったし，口に出すことがなくなったのではないでしょうか。
そう思うと，自分でも子供に対して言わなかったなと実感するのです。
確かに自分の親世代は言っていました。
一寸したことに必ずと言っていいほど言われたものでした。
自分の親だけでなく，近所の親世代の人たちは子供に言っていました。
聞いて育ったわれわれ世代はどうかと言えば，言ってこなかったのではないでしょうか。
自分の場合で考えると，なにか白々しくて「恥ずかしいことだよ」とか「悪いことをすると・・・」とは言えなかったように思います。
言われて来たときも，何か白々しかったようにも記憶があります。
しかし，このような言葉を聞かなくなった世代は，今後言わないでしょうし，吉本隆明ではありませんが，共同幻想のような共通した幻想を持ち合わせない世代が生まれてきたのではないでしょうか。
このことが，いろいろな事柄を抑制する幻想を造り上げることがなくなってることの一因と考えるのは短絡しすぎでしょうか。
さらに言えば，これらの言葉はかなり頻度高く言われていた記憶があります。
何か気付くことがあれば，親世代の人々は，その都度すぐに口にしていたのです。
現在のような状況を考えますと，何か目にしたら即その場で口にできるような社会を取り戻すことが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
現代，これからの時代にあった言い方を新たに造り上げながらかもしれませんが。
そう思うと，自分でも子供に対して言わなかったなと実感するのです。
確かに自分の親世代は言っていました。
一寸したことに必ずと言っていいほど言われたものでした。
自分の親だけでなく，近所の親世代の人たちは子供に言っていました。
聞いて育ったわれわれ世代はどうかと言えば，言ってこなかったのではないでしょうか。
自分の場合で考えると，なにか白々しくて「恥ずかしいことだよ」とか「悪いことをすると・・・」とは言えなかったように思います。
言われて来たときも，何か白々しかったようにも記憶があります。
しかし，このような言葉を聞かなくなった世代は，今後言わないでしょうし，吉本隆明ではありませんが，共同幻想のような共通した幻想を持ち合わせない世代が生まれてきたのではないでしょうか。
このことが，いろいろな事柄を抑制する幻想を造り上げることがなくなってることの一因と考えるのは短絡しすぎでしょうか。
さらに言えば，これらの言葉はかなり頻度高く言われていた記憶があります。
何か気付くことがあれば，親世代の人々は，その都度すぐに口にしていたのです。
現在のような状況を考えますと，何か目にしたら即その場で口にできるような社会を取り戻すことが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
現代，これからの時代にあった言い方を新たに造り上げながらかもしれませんが。
2008-08-08
大臣の役割は何なのでしょうか
国家公務員の問題ばかりが報道されていますが，それを助長してきたのは政治ではないでしょうか。
政治と言ってしまうと誰の責任なのか分からなくなってしまうのですが。
政治家なり，大臣なりでしょうか。
国家公務員，特に高位の官僚の人事は政治がからみ，その長は大臣なりであったはずです。
また口を挟むところとしては，与党の代議士でしょう。
つまり，政治が牛耳っていると考えるのが妥当でしょう。
いかにも官僚だけが槍玉にあがっていますが，本当にそこだけが問題なのでしょうか。
どちらかと言えば，政治の方に問題があったのではないでしょうか。
いろいろな問題を放置したり，利益を優先して判断したり，政治に問題があったツケが今顕在化して来ているのではないでしょうか。
このように考えると，大臣の役割とは何なのかと考えさせられてしまいます。
何かはっきりしていないのではないでしょうか。
実務は官僚が検討し，実践しているわけですから，大臣は何をする人なのでしょうか。
いままさに，この役割を明確にして，その役割に応えられる人材を発掘することだと思うのですが，いかがでしょうか。
政治と言ってしまうと誰の責任なのか分からなくなってしまうのですが。
政治家なり，大臣なりでしょうか。
国家公務員，特に高位の官僚の人事は政治がからみ，その長は大臣なりであったはずです。
また口を挟むところとしては，与党の代議士でしょう。
つまり，政治が牛耳っていると考えるのが妥当でしょう。
いかにも官僚だけが槍玉にあがっていますが，本当にそこだけが問題なのでしょうか。
どちらかと言えば，政治の方に問題があったのではないでしょうか。
いろいろな問題を放置したり，利益を優先して判断したり，政治に問題があったツケが今顕在化して来ているのではないでしょうか。
このように考えると，大臣の役割とは何なのかと考えさせられてしまいます。
何かはっきりしていないのではないでしょうか。
実務は官僚が検討し，実践しているわけですから，大臣は何をする人なのでしょうか。
いままさに，この役割を明確にして，その役割に応えられる人材を発掘することだと思うのですが，いかがでしょうか。
2008-08-04
何故高層ビルでなければならなかったのでしょうか
米国の都市部では高層ビルがありますが，地方では意外と平屋があるのには驚かされたことがあります。
あのように広い国でありながら，何故高層ビルが立ち並んでいるのでしょう。なにか首を傾けてしまうのですが。
広いから平屋でとは短絡的かもしれませんが，どうしても理解ができないのです。
最近では，モンゴルの首都や，アジア，中東の国々でも高層ビルが建てられています。
なにか勘違いされては，いないでしょうか。
確かに平屋よりも高層ビルは建築技術的言えば高度の技術だとは推察します。
だからと言って，平面が広く，人口の密集もそれほどでないところに高層ビルはないのではないでしょうか。
高層ビルがあると何か先進国になるような錯覚は醸成されていないでしょうか。
最近の話題で言えば，高層ビルはエコとでも言うのでしょうか。
そうとも思えません。
ここで高層ビルが地球規模で，本当に必要なのか考える時期に来ているのではないでしょうか。
最近，どちらかと言えば，歩けて生活ができ，平屋の建物で造られた都市の出現を期待しています。
いかがでしょうか。
あのように広い国でありながら，何故高層ビルが立ち並んでいるのでしょう。なにか首を傾けてしまうのですが。
広いから平屋でとは短絡的かもしれませんが，どうしても理解ができないのです。
最近では，モンゴルの首都や，アジア，中東の国々でも高層ビルが建てられています。
なにか勘違いされては，いないでしょうか。
確かに平屋よりも高層ビルは建築技術的言えば高度の技術だとは推察します。
だからと言って，平面が広く，人口の密集もそれほどでないところに高層ビルはないのではないでしょうか。
高層ビルがあると何か先進国になるような錯覚は醸成されていないでしょうか。
最近の話題で言えば，高層ビルはエコとでも言うのでしょうか。
そうとも思えません。
ここで高層ビルが地球規模で，本当に必要なのか考える時期に来ているのではないでしょうか。
最近，どちらかと言えば，歩けて生活ができ，平屋の建物で造られた都市の出現を期待しています。
いかがでしょうか。
2008-07-21
裁判でない枠組みが必要ではないでしょうか
若年者による殺人事件，教育界の偽装，食の偽装などの真実を求める場として裁判ではない場が必要ではないでしょうか。
裁判は真実を暴くことのできる場ではないと思います。
犯罪の客観的な証拠を元に，モデル化された犯罪の要件に照らし合わせて，刑を決定する場だと思うのです。
ここでは真の原因を追求して，是正するところまで行う枠組みはありません。
今必要としているのは刑を科すことだけでなく，是正できるようにするための原因を見つけだすことだと思うのです。
刑を科すだけでは抑止することはできません。
抑止するようにするためには，どのような理由なり，条件なりで事件が起こされたのかを，当事者の心理状態まで入り込んだ原因究明が必要ではないでしょうか。
自白が証拠にならない現行の裁判の枠組み中では，当事者に入り込んだ形での原因は明らかに成るはずがありません。
裁判では駄目であるのなら，他の枠組みで，現代の不正を根本から正すための枠組みが必要と思うのですが，いかがでようか。
裁判は真実を暴くことのできる場ではないと思います。
犯罪の客観的な証拠を元に，モデル化された犯罪の要件に照らし合わせて，刑を決定する場だと思うのです。
ここでは真の原因を追求して，是正するところまで行う枠組みはありません。
今必要としているのは刑を科すことだけでなく，是正できるようにするための原因を見つけだすことだと思うのです。
刑を科すだけでは抑止することはできません。
抑止するようにするためには，どのような理由なり，条件なりで事件が起こされたのかを，当事者の心理状態まで入り込んだ原因究明が必要ではないでしょうか。
自白が証拠にならない現行の裁判の枠組み中では，当事者に入り込んだ形での原因は明らかに成るはずがありません。
裁判では駄目であるのなら，他の枠組みで，現代の不正を根本から正すための枠組みが必要と思うのですが，いかがでようか。
2008-07-14
コスト観念の教育が必要では
コストは作ったときだけでなく，その後も結構かかるものです。
例えば社会保険庁のお金で施設を造った時の金額が浪費と言われていますが，それだけなのでしょうか。
一度施設を造ると，照明や冷暖房のための電気代や，床などの掃除代や，設備の維持やサービスをする人件費，設備の修繕費など，建設後にかかる費用もあり，ばかにならない金額なのです。
このように何か作れば必ず，作るときおよび作った後に必ずコストがかかるのです。
このこと，つまり作った後にもコストが発生して，しかもばかにならない程の金額になることの知識があることも重要なことなのです。
つまり，無駄はそこまであるのです。
報道されている金額は，ここでいう作ったときの金額なのです。
ですから，金額が報道されたら，それはどこまで入れて計算された金額なのかが判断できる知識が必要なのです。
さらに言えば，作られたものがコストに見合った価値を持ったものであるかも，判断できることが必要となるのです。
ところでこのようなことが教えられて来ているのでしょうか。
今まさに学者指向の教育ではなく，自ら判断できる知恵を育てる教育が必要ではないでしょうか。
例えば社会保険庁のお金で施設を造った時の金額が浪費と言われていますが，それだけなのでしょうか。
一度施設を造ると，照明や冷暖房のための電気代や，床などの掃除代や，設備の維持やサービスをする人件費，設備の修繕費など，建設後にかかる費用もあり，ばかにならない金額なのです。
このように何か作れば必ず，作るときおよび作った後に必ずコストがかかるのです。
このこと，つまり作った後にもコストが発生して，しかもばかにならない程の金額になることの知識があることも重要なことなのです。
つまり，無駄はそこまであるのです。
報道されている金額は，ここでいう作ったときの金額なのです。
ですから，金額が報道されたら，それはどこまで入れて計算された金額なのかが判断できる知識が必要なのです。
さらに言えば，作られたものがコストに見合った価値を持ったものであるかも，判断できることが必要となるのです。
ところでこのようなことが教えられて来ているのでしょうか。
今まさに学者指向の教育ではなく，自ら判断できる知恵を育てる教育が必要ではないでしょうか。
2008-07-11
芸能人の報道も影響しているのでは
また芸能人の不倫報道が大きく報道されています。
世の中の道徳観なり，倫理観を危うくしている一因の一つにあげられないでしょうか。
もっとも同時に報道されている大分県の教育分野の汚職なども大なり小なり危うくしているとは思いますが。
偽装問題も，高級官僚の厚遇なども一因でしょう。
何故かと言えば，昭和３０年代はあまりこのような問題に踏み込んだ報道が無かったとの記憶があるからです。
知らされていなかったのです。
勿論知らされていなかったことは問題ですが，内部まで覗き見るようなことは不可能だったのです。一般庶民は。
ここで一気に暴かれてきたのです。
食の偽装の時の発言ではありませんが，「以前から行われてきたこと」「どこでもやっている」とかの発言がその証拠です。
これらを見せつけられてきた庶民感覚には「えー！偉い人もやってるじゃん」という感覚ではないでしょうか。偉い人ではありませんが。
俗に道徳的でないことも，倫理的でないこともやっており，しかも，しかられることもなく笑いながら受け入れられているのです。
以前（昭和３０年代）であれば，ありえない光景です。恥ずかしいという感覚があったと思うのです。
恥ずかしがることもなく，辞めさせられることもなく，芸能分野も，官僚分野でも，いけシャーシャーと居ることができる姿を見せられ続けているのです。
いつのまにかそれらは，恥ずかしいことではないように刷り込められてしまっていると考える仮説は立てられないものでしょうか。
今一度，芸能人の報道のあり方と，対処の仕方を見直していただきたいと思うのは私一人でしょうか。
世の中の道徳観なり，倫理観を危うくしている一因の一つにあげられないでしょうか。
もっとも同時に報道されている大分県の教育分野の汚職なども大なり小なり危うくしているとは思いますが。
偽装問題も，高級官僚の厚遇なども一因でしょう。
何故かと言えば，昭和３０年代はあまりこのような問題に踏み込んだ報道が無かったとの記憶があるからです。
知らされていなかったのです。
勿論知らされていなかったことは問題ですが，内部まで覗き見るようなことは不可能だったのです。一般庶民は。
ここで一気に暴かれてきたのです。
食の偽装の時の発言ではありませんが，「以前から行われてきたこと」「どこでもやっている」とかの発言がその証拠です。
これらを見せつけられてきた庶民感覚には「えー！偉い人もやってるじゃん」という感覚ではないでしょうか。偉い人ではありませんが。
俗に道徳的でないことも，倫理的でないこともやっており，しかも，しかられることもなく笑いながら受け入れられているのです。
以前（昭和３０年代）であれば，ありえない光景です。恥ずかしいという感覚があったと思うのです。
恥ずかしがることもなく，辞めさせられることもなく，芸能分野も，官僚分野でも，いけシャーシャーと居ることができる姿を見せられ続けているのです。
いつのまにかそれらは，恥ずかしいことではないように刷り込められてしまっていると考える仮説は立てられないものでしょうか。
今一度，芸能人の報道のあり方と，対処の仕方を見直していただきたいと思うのは私一人でしょうか。
2008-07-08
裁判の判決になんとなく疑問が
強盗殺人で無期が求刑された事件で，強盗と認められる証拠が不十分なことから，殺人事件と看做して１８年の刑期が言い渡されたとの報道がありました。
裁判は証拠にもとづくものであり，証拠がなければ罪を犯したとして裁くことはできないことは分かっているつもりです。
しかし，強盗であろうが，なかろうが人，一人の命を奪っているのです。
何か違いがあるのでしょうか。
つまり，殺人と強盗殺人で差があるということに疑義を感じざると得ないのです。
確かに現在の刑法は，予め定められた刑期が明らかにされていなければならない罪刑法定主義を採っているわけですから，殺人と強盗殺人は類似の要件の犯罪ではありますが，異なる犯罪なのでしょう。
しかし，ともに人の命を奪った犯罪です。
人の命は尊大で，大切と言われ，そのとおりだと思えば思うほど，判決ってなんなんだろうと思うのは私だけでしょうか。
今の裁判制度は以前にも書きましたが，犯罪のモデルに当てはめて，その刑期を言い渡すものと考えますと，モデルがへなちょこりんということにはならないでしょうか。
命を奪ったたらそれなりの刑期が言い渡されるべきではないでしょうか。
１８年などというのは言語道断です。
人の命を奪ったのなら，それに同等の刑期にすべきと考えますが，いかがでしょうか。
被害者の権利よりも，加害者の権利が厚く守られているような刑法は，見直されることが必要ではないでしょうか。
裁判は証拠にもとづくものであり，証拠がなければ罪を犯したとして裁くことはできないことは分かっているつもりです。
しかし，強盗であろうが，なかろうが人，一人の命を奪っているのです。
何か違いがあるのでしょうか。
つまり，殺人と強盗殺人で差があるということに疑義を感じざると得ないのです。
確かに現在の刑法は，予め定められた刑期が明らかにされていなければならない罪刑法定主義を採っているわけですから，殺人と強盗殺人は類似の要件の犯罪ではありますが，異なる犯罪なのでしょう。
しかし，ともに人の命を奪った犯罪です。
人の命は尊大で，大切と言われ，そのとおりだと思えば思うほど，判決ってなんなんだろうと思うのは私だけでしょうか。
今の裁判制度は以前にも書きましたが，犯罪のモデルに当てはめて，その刑期を言い渡すものと考えますと，モデルがへなちょこりんということにはならないでしょうか。
命を奪ったたらそれなりの刑期が言い渡されるべきではないでしょうか。
１８年などというのは言語道断です。
人の命を奪ったのなら，それに同等の刑期にすべきと考えますが，いかがでしょうか。
被害者の権利よりも，加害者の権利が厚く守られているような刑法は，見直されることが必要ではないでしょうか。
2008-07-03
高層のビルディングは米国のコピーでは
高層のビルをわが国でも競って建設しています。
中国でも。ドバイでも。
しかし，欧州の国々で高層のビルは特定の地域にはあるとは思いますが，中心地に数多く存在しないのではないでしょうか。
最近のＢＳハイビジョンの番組をご覧になっていらっしゃる方がならば，お気づきではないでしょうか。
江戸から明治の時代には欧州の真似をしてきたわが国の建築は，戦後米国をお手本にしていることからなのでしょう。
明治の時代には，下級武士出身の建築家が日本の建築方式を体系化することなく，建築物に欧州の技術を導入して修復してきたのは，唐招提寺の例でも明らかです。
戦後は，それに加えて米国の真似をしているように感じるのですが。
真似をしているのはしょうがないとして，日本の建築様式が体系化されておらず，さらに発展されていないことに疑義を感じるこのごろです。
前橋市に行くと地上１２７ｍの群馬県庁がぽつんと立っています。
何でこの地域に高層ビルを立てることが必要だったのだろうと，本当に首を傾けてしまいます。
まさか横浜市の新しい市庁舎も高層ビルを考えているのではとも心配してしまいます。
高層ではない日本の建築の優位さをもっと主張した建築なり，地域開発なりを推し進めて行くことが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
中国でも。ドバイでも。
しかし，欧州の国々で高層のビルは特定の地域にはあるとは思いますが，中心地に数多く存在しないのではないでしょうか。
最近のＢＳハイビジョンの番組をご覧になっていらっしゃる方がならば，お気づきではないでしょうか。
江戸から明治の時代には欧州の真似をしてきたわが国の建築は，戦後米国をお手本にしていることからなのでしょう。
明治の時代には，下級武士出身の建築家が日本の建築方式を体系化することなく，建築物に欧州の技術を導入して修復してきたのは，唐招提寺の例でも明らかです。
戦後は，それに加えて米国の真似をしているように感じるのですが。
真似をしているのはしょうがないとして，日本の建築様式が体系化されておらず，さらに発展されていないことに疑義を感じるこのごろです。
前橋市に行くと地上１２７ｍの群馬県庁がぽつんと立っています。
何でこの地域に高層ビルを立てることが必要だったのだろうと，本当に首を傾けてしまいます。
まさか横浜市の新しい市庁舎も高層ビルを考えているのではとも心配してしまいます。
高層ではない日本の建築の優位さをもっと主張した建築なり，地域開発なりを推し進めて行くことが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
2008-07-02
恥ずかしい気持ちの回復が必要では
ベネディクトの「菊と刀」で日本の恥の文化が紹介されたのは１９４８年ですから，今から６２年前です。
その後も昭和４０年代ころまで，「そんなことをしたらみっともない」という感覚があったと思うのですが，いかがでしょうか。
何か発覚した際にこのような感覚に襲われることから，抑止されてきたことがあると思うのです。
マンション設計，食などの偽装や，公務員の不正や怠慢などが見破られた際の対応を見ていますと，このような感覚はどこに行ってしまったのかと思ってしまいます。
「恥の文化」なんてと読んだ当時は思いました。
しかし，現時点で考えて見ると，何かとても大事な感覚ではなっかたかと思いはじめています。
復活させることが必要ではとも思うのです。
「みっともないから，やめなさい」なんて，なんて消極的の表現かと感じていたようにも記憶があるのですが。
今まさに，この感覚を持つようにすれば抑止できることも数多くあるように感じるのは私だけでしょうか。
このような感覚をそぎ落としてきた原因は何だったのかとも自問してしまいます。
今，どうすれば回復できるかの知恵はでませんが，是非考えて行きたい課題です。
考えてみませんか。
その後も昭和４０年代ころまで，「そんなことをしたらみっともない」という感覚があったと思うのですが，いかがでしょうか。
何か発覚した際にこのような感覚に襲われることから，抑止されてきたことがあると思うのです。
マンション設計，食などの偽装や，公務員の不正や怠慢などが見破られた際の対応を見ていますと，このような感覚はどこに行ってしまったのかと思ってしまいます。
「恥の文化」なんてと読んだ当時は思いました。
しかし，現時点で考えて見ると，何かとても大事な感覚ではなっかたかと思いはじめています。
復活させることが必要ではとも思うのです。
「みっともないから，やめなさい」なんて，なんて消極的の表現かと感じていたようにも記憶があるのですが。
今まさに，この感覚を持つようにすれば抑止できることも数多くあるように感じるのは私だけでしょうか。
このような感覚をそぎ落としてきた原因は何だったのかとも自問してしまいます。
今，どうすれば回復できるかの知恵はでませんが，是非考えて行きたい課題です。
考えてみませんか。
2008-07-01
落書きなどに対しては一寸一言が有効では
一寸言うとキレテ何が起きるか分からない昨今，一寸言う行為も現実離れしているかもしれませんが。
昔だったら「お巡りさんにしかられるよ」と親などから言われたのではないでしょうか。
昭和３０年代辺りを子供として過ごした方なら記憶があるのではないでしょうか。
いつ頃から言われなくなったかは定かではありませんが，そのように言われたものです。
言われるタイミングは，思い出すと，その都度，その都度です。
頻度も高く，だれでも言っていたように思います。
自分の親だけでなく，言っていたと記憶があります。
そんなことでも子供にとっては抑止力になっていたと思います。
そのようなことから昨今の状況をみますと，あまりにも見過ごされているように思えてなりません。
今回の落書きのことや，粗大ごみや，産廃の放置などの報道を見ますと，日頃のその場での一言があったのかと思えてなりません。
放置され続けてきたのではと。
昔だったら「お巡りさんにしかられるよ」と親などから言われたのではないでしょうか。
昭和３０年代辺りを子供として過ごした方なら記憶があるのではないでしょうか。
いつ頃から言われなくなったかは定かではありませんが，そのように言われたものです。
言われるタイミングは，思い出すと，その都度，その都度です。
頻度も高く，だれでも言っていたように思います。
自分の親だけでなく，言っていたと記憶があります。
そんなことでも子供にとっては抑止力になっていたと思います。
そのようなことから昨今の状況をみますと，あまりにも見過ごされているように思えてなりません。
今回の落書きのことや，粗大ごみや，産廃の放置などの報道を見ますと，日頃のその場での一言があったのかと思えてなりません。
放置され続けてきたのではと。
2008-06-30
食の偽装の罪の与え方を考えたらいかがでしょう
食の偽装についての報道が毎日行われていますが，少し考えることが必要な時期に来ているのではないでしょうか。
話は昭和３０年代辺りにもどりますが，確かに隣の魚屋さんで生のサンマが売れないと，即，開きにして干して販売していたのを子供ながらに見た記憶があります。
ものを大事にしなくてはならない時代で，しかも必ずしも拝金主義ではない時代でした。
お客さんの見えるところで行っていましたから，許されていたのかも知れません。
現代的に言えば，行為が公開されており，納得ずくで購入したことになるのでしょう。
しかし，昨今では隠れた場での，利益が高くなるようにする偽装が大部分です。
やっている方から言えば，昔からやっていると言われているのではないでしょうか。
反対に，やられている方から言わしてもらえば，昔からやっているから悪いと言っているのではなく，現代になっても昔のやり方をぬくぬくと踏襲して，しかも欺いているから怒っているのです。
戦後に販売者自身が作ってきたルールを，変えることもなく，続けていることに，ダメ出ししているのです。
一方，刑罰も明治時代以降，戦後以降かもしれませんが，変えられて来ていないのではないでしょうか。
戦後であれば店が存続するような保護が必要だったのでしょう。
しかし，この現代，偽装をするような会社に対して，そのような保護は必ずしも必要では無い時代になって来ているのではないでしょうか。
そこで提案ですが。
日々報道されている偽装に対する刑罰としては，資本金の１０倍または売上の１０倍の罰金をかけるのはいかがでしょうか。
欧州などで，地下鉄でキセルが発覚した場合，乗車券の３０倍などの罰金が課せられるのと似たような罰則の方法です。
何か新しい刑罰の枠組みも考えることが必要な時期に来ているのではと考えるのですが。
話は昭和３０年代辺りにもどりますが，確かに隣の魚屋さんで生のサンマが売れないと，即，開きにして干して販売していたのを子供ながらに見た記憶があります。
ものを大事にしなくてはならない時代で，しかも必ずしも拝金主義ではない時代でした。
お客さんの見えるところで行っていましたから，許されていたのかも知れません。
現代的に言えば，行為が公開されており，納得ずくで購入したことになるのでしょう。
しかし，昨今では隠れた場での，利益が高くなるようにする偽装が大部分です。
やっている方から言えば，昔からやっていると言われているのではないでしょうか。
反対に，やられている方から言わしてもらえば，昔からやっているから悪いと言っているのではなく，現代になっても昔のやり方をぬくぬくと踏襲して，しかも欺いているから怒っているのです。
戦後に販売者自身が作ってきたルールを，変えることもなく，続けていることに，ダメ出ししているのです。
一方，刑罰も明治時代以降，戦後以降かもしれませんが，変えられて来ていないのではないでしょうか。
戦後であれば店が存続するような保護が必要だったのでしょう。
しかし，この現代，偽装をするような会社に対して，そのような保護は必ずしも必要では無い時代になって来ているのではないでしょうか。
そこで提案ですが。
日々報道されている偽装に対する刑罰としては，資本金の１０倍または売上の１０倍の罰金をかけるのはいかがでしょうか。
欧州などで，地下鉄でキセルが発覚した場合，乗車券の３０倍などの罰金が課せられるのと似たような罰則の方法です。
何か新しい刑罰の枠組みも考えることが必要な時期に来ているのではと考えるのですが。
2008-06-26
予算配分をトップダウンで行うことが必要ではないでしょうか
国や地方自治体では予算の原資がないような報道がされています。
与党の方々は特に主張しているのではないでしょうか。
増税ばかりが聞こえてきています。
しかし，そうなのでしょうか。
確かに各ところで確保している予算規模をそのままにして，さらに何かをしようとすれば使えるお金は当然足りなくなるでしょう。
このような議論は現在のような状況においては不毛ではないでしょうか。
低成長時代，高齢化，人口減少など経済状態のあまりよくない状況において，原資をどのように配分しなおして活性化して行くかを考えるのが，今まさに求められていると思うのですが，いかがでしょうか。
それには今までの枠組みを足元から見直す必要があると思います。
つまり，現在までの実績を基本に予算規模を求めるやり方から，例えば，国としてこの５年なり７年なりを見据えて，トップダウンで予算の配分を考えていくやり方なりが必要ではないでしょうか。
どこかの社会主義の国々を描いてるのではありません。
今までの澱を取り除いた状態を作り上げていくためには，新たな予算配分の仕方を考え出すことが必要と考えるからです。
しがらみの予算規模を前提にすれば，原資が不足することことばかりが浮き彫りになるのだと思います。
ここで，実績を踏まえない予算配分をするような抜本的な取り組みが必要な時期だと思うのですが，いかがでしょうか。
与党の方々は特に主張しているのではないでしょうか。
増税ばかりが聞こえてきています。
しかし，そうなのでしょうか。
確かに各ところで確保している予算規模をそのままにして，さらに何かをしようとすれば使えるお金は当然足りなくなるでしょう。
このような議論は現在のような状況においては不毛ではないでしょうか。
低成長時代，高齢化，人口減少など経済状態のあまりよくない状況において，原資をどのように配分しなおして活性化して行くかを考えるのが，今まさに求められていると思うのですが，いかがでしょうか。
それには今までの枠組みを足元から見直す必要があると思います。
つまり，現在までの実績を基本に予算規模を求めるやり方から，例えば，国としてこの５年なり７年なりを見据えて，トップダウンで予算の配分を考えていくやり方なりが必要ではないでしょうか。
どこかの社会主義の国々を描いてるのではありません。
今までの澱を取り除いた状態を作り上げていくためには，新たな予算配分の仕方を考え出すことが必要と考えるからです。
しがらみの予算規模を前提にすれば，原資が不足することことばかりが浮き彫りになるのだと思います。
ここで，実績を踏まえない予算配分をするような抜本的な取り組みが必要な時期だと思うのですが，いかがでしょうか。
2008-06-23
経済観念が欠如してきていることに一因があるのでは
世界中でわが国が高級カバンのお客様になっていることがしばしば報道されています。
確かにデザイン，絵柄などはセンスもよく洗練されたカバンだとは思います。
しかし，その素材をみると価格に見合ったものか，首を傾けるのは私一人でしょうか。
また，最近プラスチックボトルのリサイクルがあまりうまく行っていない報道もあります。
リサイクルするためにはそれなりの処理が必要で，リサイクル材料にするには費用がかかりすぎ，炭酸ガスの抑止にも効果が期待できないとのことから焼却されているように報道されています。
このようなことは，プロセスとそれにかかるコストを考えれば，はじめる前から分かることではないでしょうか。
さらに，犯罪もその後の自分の人生に多大な影響があることを一寸でも考えることがあればと思うです。
これら全てが経済観念の欠如によるものと考えるのはあまりにも単純過ぎるかも知れませんが，経済観念を持ちわせれば何か異なった結果なり，行動なりが期待できるようになるではと思うのですが。
いかがでしょうか。
確かにデザイン，絵柄などはセンスもよく洗練されたカバンだとは思います。
しかし，その素材をみると価格に見合ったものか，首を傾けるのは私一人でしょうか。
また，最近プラスチックボトルのリサイクルがあまりうまく行っていない報道もあります。
リサイクルするためにはそれなりの処理が必要で，リサイクル材料にするには費用がかかりすぎ，炭酸ガスの抑止にも効果が期待できないとのことから焼却されているように報道されています。
このようなことは，プロセスとそれにかかるコストを考えれば，はじめる前から分かることではないでしょうか。
さらに，犯罪もその後の自分の人生に多大な影響があることを一寸でも考えることがあればと思うです。
これら全てが経済観念の欠如によるものと考えるのはあまりにも単純過ぎるかも知れませんが，経済観念を持ちわせれば何か異なった結果なり，行動なりが期待できるようになるではと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-06-19
年の若い代議士の出現を望むことが多いようですが
若い代議士が代議士に立候補することが多くなってきていますが，課題もあるのではないでしょうか。
確かに新風なり，バイタリティーを送り込むことには貢献していると思います。
しかし，１期から２期，３期と続くうちに就職先確保のための立候補になることはないでしょうか。
ビジネスパーソンとして確立したスキルも無ければ，再就職先としての代議士が設定させることがあるのではないでしょうか。
自分が一度代議士になり，その後他の職場に就職しようとしても，大した実績も積まないうちはお声もかからないのではないでしょうか。
一度就職して，若いうちにコンサルとして独立した場合を想定すれば，かなり実感がつかめるのはないでしょうか。
そこで提案ですが，代議士の連続当選回数を制限するのはいかがでしょうか。
最近地方自治体の長の連続当選回数を３期程度にする動きがありますように，例えば代議士もそのような限度を設けるのです。
制限をしようとのこころは，馴れ合い体質からの脱却が主な目的かもしれませんが，代議士にも当てはめたらいかがなものでしょうか。
就職先として代議士になることには，次にあげるような問題があると思うからです。
（１）一度就職したら継続しようと考えるようになる
（２）収入確保のために続ける必要が生じる
（３）代議士の任期中にできるだけ収入を確保しようとなる
（４）他の就職先にいけなくなると思えば，在任中に収入確保したくなる
（５）立候補のための資金を確保しようとする
勿論若い代議士だけではないと思います。
中年での代議士でも同様なことは想定されます。
しかし，若ければさらにそのような問題に直面するはずです。
ただ若い人材を求めるだけでなく，この辺りも考えながら，制度自身も考えていくことが必要な時期がきていると思うのですが，いかがでしょうか。
確かに新風なり，バイタリティーを送り込むことには貢献していると思います。
しかし，１期から２期，３期と続くうちに就職先確保のための立候補になることはないでしょうか。
ビジネスパーソンとして確立したスキルも無ければ，再就職先としての代議士が設定させることがあるのではないでしょうか。
自分が一度代議士になり，その後他の職場に就職しようとしても，大した実績も積まないうちはお声もかからないのではないでしょうか。
一度就職して，若いうちにコンサルとして独立した場合を想定すれば，かなり実感がつかめるのはないでしょうか。
そこで提案ですが，代議士の連続当選回数を制限するのはいかがでしょうか。
最近地方自治体の長の連続当選回数を３期程度にする動きがありますように，例えば代議士もそのような限度を設けるのです。
制限をしようとのこころは，馴れ合い体質からの脱却が主な目的かもしれませんが，代議士にも当てはめたらいかがなものでしょうか。
就職先として代議士になることには，次にあげるような問題があると思うからです。
（１）一度就職したら継続しようと考えるようになる
（２）収入確保のために続ける必要が生じる
（３）代議士の任期中にできるだけ収入を確保しようとなる
（４）他の就職先にいけなくなると思えば，在任中に収入確保したくなる
（５）立候補のための資金を確保しようとする
勿論若い代議士だけではないと思います。
中年での代議士でも同様なことは想定されます。
しかし，若ければさらにそのような問題に直面するはずです。
ただ若い人材を求めるだけでなく，この辺りも考えながら，制度自身も考えていくことが必要な時期がきていると思うのですが，いかがでしょうか。
2008-06-18
今政府に近い官僚の行動は長年つとめてきた与党にも責任があるのではないでしょうか
官僚ばかりがやりだまにあがっていますが，彼らだけが言及されるのはどうなのでしょうか。
数多く報道されています，あのような行為を見てみぬふりをしてきた与党なりに不正行為を言及して来なかったことに対する不作為の責任があるのではないでしょうか。
どちらかと言えば，与党の意向を汲み取った行為をする内に，あのような行為がまかり通ってきたのではと考えるのは考えすぎでしょうか。
反対に，表面に出ないところでの与党の代議士の行為を目の当たりにしてきた官僚は，ここまでは許される（分かっていても言及されない）と動物的に感じて来たのはないでしょうか。
また与党の代議士はもとをただせば官僚だったのはないでしょうか。
このような場面では，同じ行為をしている官僚に注意することができずに来たのではないかとの仮説は偏ったものでしょうか。
内部を知っているわけではないので，推測の域を脱しないわけですが，構造的にこのように問題が存在するとの仮説は立てられるように思うのです。
以前ににも書きましたが，澱が双方に溜まっているように思えてなりません。
人事権が与党に近いところにあることを考慮しますと構造的にそのようになることも致し方ないことなのかもしれませんが。
いかがでしょうか。
数多く報道されています，あのような行為を見てみぬふりをしてきた与党なりに不正行為を言及して来なかったことに対する不作為の責任があるのではないでしょうか。
どちらかと言えば，与党の意向を汲み取った行為をする内に，あのような行為がまかり通ってきたのではと考えるのは考えすぎでしょうか。
反対に，表面に出ないところでの与党の代議士の行為を目の当たりにしてきた官僚は，ここまでは許される（分かっていても言及されない）と動物的に感じて来たのはないでしょうか。
また与党の代議士はもとをただせば官僚だったのはないでしょうか。
このような場面では，同じ行為をしている官僚に注意することができずに来たのではないかとの仮説は偏ったものでしょうか。
内部を知っているわけではないので，推測の域を脱しないわけですが，構造的にこのように問題が存在するとの仮説は立てられるように思うのです。
以前ににも書きましたが，澱が双方に溜まっているように思えてなりません。
人事権が与党に近いところにあることを考慮しますと構造的にそのようになることも致し方ないことなのかもしれませんが。
いかがでしょうか。
2008-06-16
官僚出身の代議士への立候補をご遠慮願ったらと思うのですが
本日の鈴木貴博氏の記事に次のようなことが書かれていました。
「世の中のどんな事象にも、もっともらしい説明を付けることが可能だという事実である。（中略）
損失の責任がどんなに自分にあったとしても、その責任を顔も知らない別の部署の人間に負わせるロジックを作り上げるなど、能力者にとってはお手のものだ。
だから彼らの言う「私に責任はありませんよ」という話には、大体において嘘があると思ったほうがいい。」
社会保険庁問題などを統括している大臣のまわりでも，このようなことが起きてはいないでしょうか。
最近感じていることに，鈴木貴博氏が指摘している「もっともらしい説明を付けることが可能」ということです。
いろいろな事柄に対して，政党に所属している代議士の話を聞いていると，もっともらしい論理が展開されます。
それも全く反対のことか，政策を支援するような説明です。
説明はその根本まで入り込んでの説明はあまり耳にしません。
取ってつけたような説明が多いのではないでしょうか。
そのような説明をしている代議士の履歴をみますと，多くの方が官僚出身です。
そのような環境のなかで自分で考えるよりも，どのような説明も展開できる周りの意見の説明を聞いて喋れば，自分と同じ論理でありますから楽なはずです。
だからとは言いませんが，いつのまにかとってつけたような論理で説明するような状況が造られてはいないでしょうか。
官僚出身の代議士は官僚と同じ論理を展開できる人材であり，場合によっては官僚そのものであることのあるように思えるのですが。
いかがでしょうか。
「世の中のどんな事象にも、もっともらしい説明を付けることが可能だという事実である。（中略）
損失の責任がどんなに自分にあったとしても、その責任を顔も知らない別の部署の人間に負わせるロジックを作り上げるなど、能力者にとってはお手のものだ。
だから彼らの言う「私に責任はありませんよ」という話には、大体において嘘があると思ったほうがいい。」
社会保険庁問題などを統括している大臣のまわりでも，このようなことが起きてはいないでしょうか。
最近感じていることに，鈴木貴博氏が指摘している「もっともらしい説明を付けることが可能」ということです。
いろいろな事柄に対して，政党に所属している代議士の話を聞いていると，もっともらしい論理が展開されます。
それも全く反対のことか，政策を支援するような説明です。
説明はその根本まで入り込んでの説明はあまり耳にしません。
取ってつけたような説明が多いのではないでしょうか。
そのような説明をしている代議士の履歴をみますと，多くの方が官僚出身です。
そのような環境のなかで自分で考えるよりも，どのような説明も展開できる周りの意見の説明を聞いて喋れば，自分と同じ論理でありますから楽なはずです。
だからとは言いませんが，いつのまにかとってつけたような論理で説明するような状況が造られてはいないでしょうか。
官僚出身の代議士は官僚と同じ論理を展開できる人材であり，場合によっては官僚そのものであることのあるように思えるのですが。
いかがでしょうか。
2008-06-12
居酒屋タクシーの件で追加したいことがあります
参議院議員の藤末健三氏の
「居酒屋タクシーの裏側」との記事に
「私の経験ですと役所の残業の原因は大きく三つあります。」として
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080610/153060/
・法案の作成
・予算案の作成
・国会質問待機
があがっています。
外部から見ていまして，確かに残業の原因はそうだと同感します。
国会質問待機は役所だけでなく，企業でも国会で関連質問があると待機しています。
このことが居酒屋タクシーの真の問題なのでしょうか。
マスコミの方々も真の理由を取材して欲しいと思います。
今回の件の一因であるかは分かりませんが，以前のことで，このようなことがありました。
企業から官僚の方に渡されたタクシー券が，利用者が降りる時に記載が求められている利用金額の欄に金額を記入することなく，運転手さんに渡されたことが多発したことがありました。
結果はどのようになるかはすぐにでもお分かりになると思います。
後日タクシー利用券を発行した企業に請求書がきます。
その請求書には，当然年月日，時間，利用料金が記載されています。
利用料金はタクシー会社（今回のように個人タクシーであれば運転手さんでしょうが）の方で記入しているのです。
記入された利用料金と運転手さんが個人会社としての報告書なりの金額の突合が行われているのかどうかはよく知りませんが，当然のことながら利用料金が記入されて請求されるのです。
そしてこの金額がべらぼうになっているケースがあり，会社通達で官僚の方にタクシー券を渡す時には，どこから乗って，どこで降りたかを記入してもらうようにとあった記憶があります。
当然利用料金もタクシー会社ではなく，利用された方に書いていただくように口添えするようにとの通達でした。
今回はこのようなことは無かったのかなというのが率直な感想です。
この辺りも取材していただきたいものと思うのですが，いかがでしょうか。
「居酒屋タクシーの裏側」との記事に
「私の経験ですと役所の残業の原因は大きく三つあります。」として
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080610/153060/
・法案の作成
・予算案の作成
・国会質問待機
があがっています。
外部から見ていまして，確かに残業の原因はそうだと同感します。
国会質問待機は役所だけでなく，企業でも国会で関連質問があると待機しています。
このことが居酒屋タクシーの真の問題なのでしょうか。
マスコミの方々も真の理由を取材して欲しいと思います。
今回の件の一因であるかは分かりませんが，以前のことで，このようなことがありました。
企業から官僚の方に渡されたタクシー券が，利用者が降りる時に記載が求められている利用金額の欄に金額を記入することなく，運転手さんに渡されたことが多発したことがありました。
結果はどのようになるかはすぐにでもお分かりになると思います。
後日タクシー利用券を発行した企業に請求書がきます。
その請求書には，当然年月日，時間，利用料金が記載されています。
利用料金はタクシー会社（今回のように個人タクシーであれば運転手さんでしょうが）の方で記入しているのです。
記入された利用料金と運転手さんが個人会社としての報告書なりの金額の突合が行われているのかどうかはよく知りませんが，当然のことながら利用料金が記入されて請求されるのです。
そしてこの金額がべらぼうになっているケースがあり，会社通達で官僚の方にタクシー券を渡す時には，どこから乗って，どこで降りたかを記入してもらうようにとあった記憶があります。
当然利用料金もタクシー会社ではなく，利用された方に書いていただくように口添えするようにとの通達でした。
今回はこのようなことは無かったのかなというのが率直な感想です。
この辺りも取材していただきたいものと思うのですが，いかがでしょうか。
2008-06-11
派遣法の見直しが必要では
派遣社員という表現はまやかしではないでしょうか。
労働者を斡旋する会社が潤っている現状は問題ではないでしょうか。
ある意味，働いている方々の労働対価の一部を合法的にピンはねしていると考えられるからです。
流動的な労働環境を造るという文言には，なるほどと考えられるふしはありますが，流動的な労働環境の整備の最初にやらなくはならないことは，このような法律を整備することではないのではないでしょうか。
何からやったらいいのかは今すぐに思いつきませんが，少し早すぎるように感じますが，いかがでしょうか。
そのことより，インターネット難民などということなど現在問題になっていることが多くの場面で起きている現状を考えますと，早急な廃止も含めた派遣法の見直しが必要ではないでしょうか。
雇用の不安定さ，賃金の低下など，社会不安の一因になっていると思うのです。
場合によっては今回の悲惨な事件の発端もそのあたりにあるかもしれないのではないでしょうか。
何はともあれ，派遣を専門にしている会社が合法化されているところから考えることが，これからの社会を形成して行く上で必須と考えますが，いかがでしょうか。
労働者を斡旋する会社が潤っている現状は問題ではないでしょうか。
ある意味，働いている方々の労働対価の一部を合法的にピンはねしていると考えられるからです。
流動的な労働環境を造るという文言には，なるほどと考えられるふしはありますが，流動的な労働環境の整備の最初にやらなくはならないことは，このような法律を整備することではないのではないでしょうか。
何からやったらいいのかは今すぐに思いつきませんが，少し早すぎるように感じますが，いかがでしょうか。
そのことより，インターネット難民などということなど現在問題になっていることが多くの場面で起きている現状を考えますと，早急な廃止も含めた派遣法の見直しが必要ではないでしょうか。
雇用の不安定さ，賃金の低下など，社会不安の一因になっていると思うのです。
場合によっては今回の悲惨な事件の発端もそのあたりにあるかもしれないのではないでしょうか。
何はともあれ，派遣を専門にしている会社が合法化されているところから考えることが，これからの社会を形成して行く上で必須と考えますが，いかがでしょうか。
2008-06-10
詳細に語ることは再発を防ぐためにしなくてはならないのでは
悲惨な映像が繰り返し流されています。
さらに詳細な情報が加えられています。
中には手口に相当することもです。
以前にも触れましたが，あれだけテレビの影響が大きいと言われ，また手口を参考にしている者がいると自ら報道しておきながら，この報道の気遣いのなさは何なのでしょうか。
詳細に語る内容が異なるのではないでしょうか。
ビジネスの世界で何か起きれば，再発を防止するための知恵を絞る努力を，企業であれば考え，実践しているはずです。
ビジネス分野のコンサルタントはそのように指導なり，コーチングなりをしていると思います。
このように行っている分野があり，またそのように指導なりをしている専門家がいるのに，この有様は想定できないのですが。
いかがでしょうか。
このような悲惨なことが起きることを幾らかでも防ぐための報道方法は考えられないものでしょうか。
この辺りの研究をされている学者の方々の発言を期待するものです。
さらに詳細な情報が加えられています。
中には手口に相当することもです。
以前にも触れましたが，あれだけテレビの影響が大きいと言われ，また手口を参考にしている者がいると自ら報道しておきながら，この報道の気遣いのなさは何なのでしょうか。
詳細に語る内容が異なるのではないでしょうか。
ビジネスの世界で何か起きれば，再発を防止するための知恵を絞る努力を，企業であれば考え，実践しているはずです。
ビジネス分野のコンサルタントはそのように指導なり，コーチングなりをしていると思います。
このように行っている分野があり，またそのように指導なりをしている専門家がいるのに，この有様は想定できないのですが。
いかがでしょうか。
このような悲惨なことが起きることを幾らかでも防ぐための報道方法は考えられないものでしょうか。
この辺りの研究をされている学者の方々の発言を期待するものです。
2008-06-09
今急がなくてはならないのは研究では
悲惨な事件が昨日もおきました。
人を殺めることが日常化しつつあります。
死刑や終身刑などの議論はありますが，あまりにも何故そのようなことが起きてしまうのかを追求する研究の話が出ていないことが気がかりです。
裁判も原因究明にはあまりにも場違いです。
犯罪の専門家のコメントを聞いていても，あまり専門的な視点を感じられないのは私だけでしょうか。
まさに現在最も優先的に研究予算を配分しなくてはならない分野はこの分野ではないでしょうか。
お金を使うべきと言っているのではありません。
このような悲惨な事件を起こす人が出現する環境を研究するのです。
個々の人の性格に原因を求めるのではなく，そのような人をどのような環境が出現させるのかの原因を探る研究です。
「犯罪なんとか学」という枠組みではなく，組織的な枠組みによる研究です。
専門のシンクタンクのような組織を一時的につくり，組織的に研究するのがあるように思えるのです。
まずどのような研究者が必要で，研究者をどのように育成するかとか，犯罪の原因をどの情報に求めるのかとか，その情報をどのようにして収集するかなどから始めることが必要かもしれませんが。
はやく手を打つべき課題だと思うのですが。
いかがでしょうか。
人を殺めることが日常化しつつあります。
死刑や終身刑などの議論はありますが，あまりにも何故そのようなことが起きてしまうのかを追求する研究の話が出ていないことが気がかりです。
裁判も原因究明にはあまりにも場違いです。
犯罪の専門家のコメントを聞いていても，あまり専門的な視点を感じられないのは私だけでしょうか。
まさに現在最も優先的に研究予算を配分しなくてはならない分野はこの分野ではないでしょうか。
お金を使うべきと言っているのではありません。
このような悲惨な事件を起こす人が出現する環境を研究するのです。
個々の人の性格に原因を求めるのではなく，そのような人をどのような環境が出現させるのかの原因を探る研究です。
「犯罪なんとか学」という枠組みではなく，組織的な枠組みによる研究です。
専門のシンクタンクのような組織を一時的につくり，組織的に研究するのがあるように思えるのです。
まずどのような研究者が必要で，研究者をどのように育成するかとか，犯罪の原因をどの情報に求めるのかとか，その情報をどのようにして収集するかなどから始めることが必要かもしれませんが。
はやく手を打つべき課題だと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-06-06
今の教育は学者を育てる教育ではないでしょうか
読み書き，ソロバンから義務教育が導入された明治時代，教育の方向は真に考えられた結果だったのでしょうか。
今われわれが受けてきている教育，特に小学校，中学校の義務教育の方向性はどこか異なっている方向に行ってはいないでしょうか。
全ての人が学者にでもなるような内容になってはいないでしょうか。
日頃に必要なものの考え方が入っていないのではないでしょうか。
例えば，コストという考え方であり，維持管理という考え方などです。
何かをするには必ず費用がかかり，その費用とその効果を計って，費用が効果よりも大きなものになっているなら，本当にそのことを行うべきかを考える契機にすべきなのです。
また建物なりを建造すれば，その後建物を撤去するまでの間，修理費，電気代，清掃代などの維持費用が必ずかかるのです。
それも１０億円の建物を立てれば，建築費用の１０から２０％程度の維持費用が毎年必ずかかるのです。
昨今，いろいろなところで建屋の存続が問われる場面が増えてきていますが，何かその辺りのことが見落とされているように感じるのですが，いかがでしょうか。
その主な要因には，教育の内容にこのような事柄が触れられていないからではないでしょうか。
これらは一例ですが，このようなことが沢山あるように思えるのです。
今まさにいろいろな場面に遭遇した時に，現在の教育内容を見直すことも必要ではないでしょうか。
今われわれが受けてきている教育，特に小学校，中学校の義務教育の方向性はどこか異なっている方向に行ってはいないでしょうか。
全ての人が学者にでもなるような内容になってはいないでしょうか。
日頃に必要なものの考え方が入っていないのではないでしょうか。
例えば，コストという考え方であり，維持管理という考え方などです。
何かをするには必ず費用がかかり，その費用とその効果を計って，費用が効果よりも大きなものになっているなら，本当にそのことを行うべきかを考える契機にすべきなのです。
また建物なりを建造すれば，その後建物を撤去するまでの間，修理費，電気代，清掃代などの維持費用が必ずかかるのです。
それも１０億円の建物を立てれば，建築費用の１０から２０％程度の維持費用が毎年必ずかかるのです。
昨今，いろいろなところで建屋の存続が問われる場面が増えてきていますが，何かその辺りのことが見落とされているように感じるのですが，いかがでしょうか。
その主な要因には，教育の内容にこのような事柄が触れられていないからではないでしょうか。
これらは一例ですが，このようなことが沢山あるように思えるのです。
今まさにいろいろな場面に遭遇した時に，現在の教育内容を見直すことも必要ではないでしょうか。
2008-06-05
明治維新に切られた価値観 － 絵画編
若冲の絵をご覧になったでしょうか。
現代に通じるフォルムや技法を感じないでしょうか。
明治以前のわが国にも美術に相当する文化が存在していたのです。
しかし，それは明治維新とともに切り捨てられてきたのではないでしょうか。
欧州からの美術の導入により，油絵の具による技術が大きくクローズアップされることになり，わが国に芽生えてきた個性のある絵画が見直されることなく，駄目のレッテルを貼られたように感じます。
明治からこのかた日本画と称される絵画には独自性や個性を感じるフォルムや技法の片鱗すら感じられない作品ばかりのように感じるのは私だけでしょうか。
能が現代に通じる抽象化された動きなどの表現を持ち合わせているのと同じように，明治維新以前の絵画にはピカソやマチスに肩を並べることの可能なものがあると感じるのです。
しかし，これらの系譜はどこに行ってしまったのでしょうか。
この辺りも，明治維新の立役者に絵画の素養が備わっていなかったからと判断するのは早急でしょうか。
明治維新を素直に考察することによって，現代の問題を解決する糸口を探したいものです。
いかがでしょうか。
現代に通じるフォルムや技法を感じないでしょうか。
明治以前のわが国にも美術に相当する文化が存在していたのです。
しかし，それは明治維新とともに切り捨てられてきたのではないでしょうか。
欧州からの美術の導入により，油絵の具による技術が大きくクローズアップされることになり，わが国に芽生えてきた個性のある絵画が見直されることなく，駄目のレッテルを貼られたように感じます。
明治からこのかた日本画と称される絵画には独自性や個性を感じるフォルムや技法の片鱗すら感じられない作品ばかりのように感じるのは私だけでしょうか。
能が現代に通じる抽象化された動きなどの表現を持ち合わせているのと同じように，明治維新以前の絵画にはピカソやマチスに肩を並べることの可能なものがあると感じるのです。
しかし，これらの系譜はどこに行ってしまったのでしょうか。
この辺りも，明治維新の立役者に絵画の素養が備わっていなかったからと判断するのは早急でしょうか。
明治維新を素直に考察することによって，現代の問題を解決する糸口を探したいものです。
いかがでしょうか。
2008-06-03
明治維新に切られた価値観 － 建築編
唐招提寺の修復の報道があったと思います。
明治時代の修復に，日本の建築には無かったトラスが導入されていることが解体のなかで分かったそうです。
今回の修復でもそのトラスが除去されることなく，活用される判断がされたようです。
近代技術で修復することは他の分野でも行われており，とやかく言うことではないとは思います。
しかし，修復の報道のなかで，それを行った大学の専門家は欧州に留学した士族のようです。
その専門家は留学先の教授から幾度となく「日本の建築について知っているのか」と言われた時に何度も「知らない」と答えたとのことです。
どこまで本当かは確かめようがありませんが，そうだったのではないだろうかと推察されます。
明治維新に活躍された人材はほとんで士族で，しかも下級士族です。
下級といっても差別しているわけではありません。
地位についていない士族が明治維新の中心となった人材だったと思います。
それを考えますと，今で言う教養はあまり期待できなかったのではないでしょうか。
日本の建築様式や建築技術など。
ここで仮説ですが，明治維新で建築の世界でも江戸後期まで築き上げてきた建築様式が見直されることなく，捨て去れて来たと考えるのは考えすぎでしょうか。
戦後に高層建築がすばらしいことのように感じるわれわれを作り上げてきたのも，その辺りに通じることのような思えてならいのですが，いかがでしょうか。
もう一度われわれの住まいの建築様式を見直すことが必要な時期に来ていると思うのですが。
明治時代の修復に，日本の建築には無かったトラスが導入されていることが解体のなかで分かったそうです。
今回の修復でもそのトラスが除去されることなく，活用される判断がされたようです。
近代技術で修復することは他の分野でも行われており，とやかく言うことではないとは思います。
しかし，修復の報道のなかで，それを行った大学の専門家は欧州に留学した士族のようです。
その専門家は留学先の教授から幾度となく「日本の建築について知っているのか」と言われた時に何度も「知らない」と答えたとのことです。
どこまで本当かは確かめようがありませんが，そうだったのではないだろうかと推察されます。
明治維新に活躍された人材はほとんで士族で，しかも下級士族です。
下級といっても差別しているわけではありません。
地位についていない士族が明治維新の中心となった人材だったと思います。
それを考えますと，今で言う教養はあまり期待できなかったのではないでしょうか。
日本の建築様式や建築技術など。
ここで仮説ですが，明治維新で建築の世界でも江戸後期まで築き上げてきた建築様式が見直されることなく，捨て去れて来たと考えるのは考えすぎでしょうか。
戦後に高層建築がすばらしいことのように感じるわれわれを作り上げてきたのも，その辺りに通じることのような思えてならいのですが，いかがでしょうか。
もう一度われわれの住まいの建築様式を見直すことが必要な時期に来ていると思うのですが。
2008-05-26
電子化には毎年永久に1年１０％の保守費用がかかります
電子政府というキーワードで，確定申告や特許の電子申請ができるようになってきています。
電子申請できるようにするためには，コピュータシステムを開発することが必要です。
開発すると聞けば，開発した後には費用がかからないように聞こえるのではないでしょうか。
例えば，３億円の開発費がかかったシステムでは，システムの運用が開始された次の年から開発にかかった費用の１０％程度の費用がシステムの保守に必要となることはご存知でしょうか。
道路を建設すると，当然補修費用がかるのと同じようなことです。
道路の補修費用とは違って，コンピュータシステムは必ず開発費用の１０％程度の費用が毎年かかるのです。
それもシステムを使う限り，永久にその費用がかるのです。
システムの開発費費用がある年に１０００億円かけたとしたら，運用を始めた次の年から１００億円の保守費用がかかるのです。
今道路のことだけがクローズアップされていますが，無駄使い相当のことは電子政府にもありえるのです。
闇雲にどのようなことも電子化すればいいと考えることは考え物なのです。
永久に使おうと開発したシステムの場合には，電子化するとそれこそ永久に１０％相当の費用がかかるのです。
電子申請もただ便利になるから電子化しようとの判断は，道路と同じように無駄使いにつながることがありうるのです。
是非このあたりのことも知っていただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
電子申請できるようにするためには，コピュータシステムを開発することが必要です。
開発すると聞けば，開発した後には費用がかからないように聞こえるのではないでしょうか。
例えば，３億円の開発費がかかったシステムでは，システムの運用が開始された次の年から開発にかかった費用の１０％程度の費用がシステムの保守に必要となることはご存知でしょうか。
道路を建設すると，当然補修費用がかるのと同じようなことです。
道路の補修費用とは違って，コンピュータシステムは必ず開発費用の１０％程度の費用が毎年かかるのです。
それもシステムを使う限り，永久にその費用がかるのです。
システムの開発費費用がある年に１０００億円かけたとしたら，運用を始めた次の年から１００億円の保守費用がかかるのです。
今道路のことだけがクローズアップされていますが，無駄使い相当のことは電子政府にもありえるのです。
闇雲にどのようなことも電子化すればいいと考えることは考え物なのです。
永久に使おうと開発したシステムの場合には，電子化するとそれこそ永久に１０％相当の費用がかかるのです。
電子申請もただ便利になるから電子化しようとの判断は，道路と同じように無駄使いにつながることがありうるのです。
是非このあたりのことも知っていただきたいと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-05-23
給与原資を稼ぎ出すような取り組みが必要ではないでしょうか
大阪府で公務員給与の減額が行われることに反論されている方々がいることが報道されています。
今まさにこの点に関して考えるべき時期に来ているのではないでしょうか。
北海道の都市の破綻問題も同じ構造にように思えるのですが。
それは何かと言えば，公務員は黒字・赤字にかかわらず給与は確保されていると法律を根拠に考えているのではないでしょうか。
しかし，原資は限られており，給与に回すことができない予算規模の中では，いたし方ないことと考えるの酷なことなのでしょうか。
給与原資を確保するためには，無駄な出費を抑える知恵が必要と思うのですが。
つまり予算計画の時に原資を超え，返せるあても曖昧に案を作成してきたのは，まさに行政のプロでなくてはならない公務員の方々であるはずです。
この場面では，昨年度からの予算規模を踏襲するような取り組みをしていたら，人件費にも影響があると感じることが必要なのではないでしょうか。
低成長時代では原資が少なくなるとの今後の予測を踏まえれば，さらにそのことを感じ取ることがプロの感覚としてひつようなのではないでしょうか。
つまり，給与の原資を確保するためには予算計画を立てる際に，どこが必要で，どこを我慢するべきかを行政のプロの眼でめききして行くことが求められていることを，この際，感じることが必要ではないでしょうか。
是非感じていただきたいものと考えますが，いかがでしょうか。
今まさにこの点に関して考えるべき時期に来ているのではないでしょうか。
北海道の都市の破綻問題も同じ構造にように思えるのですが。
それは何かと言えば，公務員は黒字・赤字にかかわらず給与は確保されていると法律を根拠に考えているのではないでしょうか。
しかし，原資は限られており，給与に回すことができない予算規模の中では，いたし方ないことと考えるの酷なことなのでしょうか。
給与原資を確保するためには，無駄な出費を抑える知恵が必要と思うのですが。
つまり予算計画の時に原資を超え，返せるあても曖昧に案を作成してきたのは，まさに行政のプロでなくてはならない公務員の方々であるはずです。
この場面では，昨年度からの予算規模を踏襲するような取り組みをしていたら，人件費にも影響があると感じることが必要なのではないでしょうか。
低成長時代では原資が少なくなるとの今後の予測を踏まえれば，さらにそのことを感じ取ることがプロの感覚としてひつようなのではないでしょうか。
つまり，給与の原資を確保するためには予算計画を立てる際に，どこが必要で，どこを我慢するべきかを行政のプロの眼でめききして行くことが求められていることを，この際，感じることが必要ではないでしょうか。
是非感じていただきたいものと考えますが，いかがでしょうか。
2008-05-22
予算の立て方には新しい枠組みが必要ではないでしょうか
道路予算が特別会計から一般会計にして問題を解決するような動きがありますが，本当にそのようなことで物事が解決するのでしょうか。
予算を立てることを自分で行ってみればわかると思いますが。
つまり予算の立て方としては，次のように行うのではないでしょうか。
（１）先ず実績を元に収入の額を予測して金額を想定する
（２）実績を元に必要な金額を項目毎（例えば食費，家賃代，光熱費など）に上げる
（３）実績から不要なものを削除する
（４）新たに必要となるものの金額を上げる
（５）必要となる金額の総計を求める
（６）予測した収入と，必要となる金額の差額を求める
（７）収入が多ければ例えば，預金する
（８）収入が少なければ必要とした項目とそれらの金額を減額する
（９）減額しても不足する場合には預金から補填する
のようにするのではないでしょうか。
このような枠組みで国に予算も行われていると考えていいのではないでしょうか。
このような仕組みで国の予算計画を行うと
（６）は概算予算と予算折衝に相当するところになると思われます。
（７）は無いと思います。
（８）シーリングというもので何％かの減額をすることが要請されます。
（９）は国債の発行になると思います。
ここで（６）が問題です。
確かに一般会計になれば財務省の査定が入り，特別会計のように収入があるから予算をそれに合うように立てることは無くなるとは考えられます。
しかし，そうは行かないのではないでしょうか。
そもそも上記手順で予算を各省庁が単独で算出した額を基本にして予算配分したら，額を少なくすることなどしないのです。
それは予算が少なくなれば，次年度以降の予算計画に影響するからです。
ですからできるだけ多くなるように最悪でも昨年度と同額になるように頑張るはずです。
つまり従来のやり方ではどうにもならなくなっているのです。
これだけ経営関係のコンサルがいるのですから，どのような手法で国の予算を立てたら，収縮して行くと考えられているわが国の実情にあったものにできるか知恵を拝借しなくてはならない時期に来ているのではないでしょうか。
経営コンサルの方々にお知恵を出していただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
（９）
予算を立てることを自分で行ってみればわかると思いますが。
つまり予算の立て方としては，次のように行うのではないでしょうか。
（１）先ず実績を元に収入の額を予測して金額を想定する
（２）実績を元に必要な金額を項目毎（例えば食費，家賃代，光熱費など）に上げる
（３）実績から不要なものを削除する
（４）新たに必要となるものの金額を上げる
（５）必要となる金額の総計を求める
（６）予測した収入と，必要となる金額の差額を求める
（７）収入が多ければ例えば，預金する
（８）収入が少なければ必要とした項目とそれらの金額を減額する
（９）減額しても不足する場合には預金から補填する
のようにするのではないでしょうか。
このような枠組みで国に予算も行われていると考えていいのではないでしょうか。
このような仕組みで国の予算計画を行うと
（６）は概算予算と予算折衝に相当するところになると思われます。
（７）は無いと思います。
（８）シーリングというもので何％かの減額をすることが要請されます。
（９）は国債の発行になると思います。
ここで（６）が問題です。
確かに一般会計になれば財務省の査定が入り，特別会計のように収入があるから予算をそれに合うように立てることは無くなるとは考えられます。
しかし，そうは行かないのではないでしょうか。
そもそも上記手順で予算を各省庁が単独で算出した額を基本にして予算配分したら，額を少なくすることなどしないのです。
それは予算が少なくなれば，次年度以降の予算計画に影響するからです。
ですからできるだけ多くなるように最悪でも昨年度と同額になるように頑張るはずです。
つまり従来のやり方ではどうにもならなくなっているのです。
これだけ経営関係のコンサルがいるのですから，どのような手法で国の予算を立てたら，収縮して行くと考えられているわが国の実情にあったものにできるか知恵を拝借しなくてはならない時期に来ているのではないでしょうか。
経営コンサルの方々にお知恵を出していただきたいと思うのですが，いかがでしょうか。
（９）
2008-05-18
発展途上国で模造されても正しく製造されるようにすることが必要な時代になってきたのでは
本日のＴＢＳの『がっちりマンデー』で，シールの今後の動向で「食品に食しても大丈夫なシールで内容を表示することが・・・」というようなコメントがありましたが。
確かにこのようなことは起きるでしょう。
既に似たようなものに，海苔に宣伝を表示するようなことは商品化されています。
食品にシールを貼るようなことも遠からず商品化されるかもしれません。
しかし，このようなものが商品化されると，すぐにでもグローバル化する現状では，発展途上国での商品も輸出する場合に真似されることが予測されるでしょう。
経済的な発展途上国の衛生観念は経済同様発展途上というような認識が必要なのではないでしょうか。
決して発展途上国を見下しているのはありません。
わが国の昭和３０年代から現在まで思い出しても思い当たることだと思います。
経済的に発展して来ているわが国では今でも食の偽装が当たり前のように継続されていますが。
食に対する技術は，今後は真似されても大丈夫なようなものに限るような行為が必要な時代が来ているのではないでしょうか。
このような視点はあまり言われてはいませんが，真に考えることが必要と思うのですが。
例えば，例に上げました食品シールの場合で真似されたことを考えますと，食べられるシール素材にインクジェットプリンターで印刷すりょうなことも予測されるのではないでしょうか。
真似されることを前提に考えながらの製品化を進めていただきたいものです。
確かにこのようなことは起きるでしょう。
既に似たようなものに，海苔に宣伝を表示するようなことは商品化されています。
食品にシールを貼るようなことも遠からず商品化されるかもしれません。
しかし，このようなものが商品化されると，すぐにでもグローバル化する現状では，発展途上国での商品も輸出する場合に真似されることが予測されるでしょう。
経済的な発展途上国の衛生観念は経済同様発展途上というような認識が必要なのではないでしょうか。
決して発展途上国を見下しているのはありません。
わが国の昭和３０年代から現在まで思い出しても思い当たることだと思います。
経済的に発展して来ているわが国では今でも食の偽装が当たり前のように継続されていますが。
食に対する技術は，今後は真似されても大丈夫なようなものに限るような行為が必要な時代が来ているのではないでしょうか。
このような視点はあまり言われてはいませんが，真に考えることが必要と思うのですが。
例えば，例に上げました食品シールの場合で真似されたことを考えますと，食べられるシール素材にインクジェットプリンターで印刷すりょうなことも予測されるのではないでしょうか。
真似されることを前提に考えながらの製品化を進めていただきたいものです。
2008-05-15
自分を見直す契機にすることが必要では
地震災害が報道されていますが，外国の対応の報道を見ながら自分達のことを考える契機にすることが必要なのではないでしょうか。
地震だけではありません。
官僚の汚職も，食材の偽装も，支援された食料が一部の人々に優先的に配布されていることなども。
アジアに国々で起きている問題には，何か自分達には同じような問題をかかえていないような錯覚を抱いてはいないでしょうか。
自分達のところでは清廉潔白で他の国々が問題であるような。
しかし，よく見ると同じような問題が起きてはいなでしょうか。
以前に「想像力」が必要と言われた時代があったと思いますが，今まさに報道された外国の有様を見て批判するような態度ではなく，自分の周りの問題を想像することが必要なのではないでしょうか。
報道されていることを自分達の課題としてみることで，見かたとして重要な相対的な視点が醸成されると思うのですが。
報道されていることを，ただただ外国のこととして批判して済ますのではのではなく，想像力たくましく自分達の足元を見る契機にすることが必要ではないかと思うのですが。
いかがでしょうか。
地震だけではありません。
官僚の汚職も，食材の偽装も，支援された食料が一部の人々に優先的に配布されていることなども。
アジアに国々で起きている問題には，何か自分達には同じような問題をかかえていないような錯覚を抱いてはいないでしょうか。
自分達のところでは清廉潔白で他の国々が問題であるような。
しかし，よく見ると同じような問題が起きてはいなでしょうか。
以前に「想像力」が必要と言われた時代があったと思いますが，今まさに報道された外国の有様を見て批判するような態度ではなく，自分の周りの問題を想像することが必要なのではないでしょうか。
報道されていることを自分達の課題としてみることで，見かたとして重要な相対的な視点が醸成されると思うのですが。
報道されていることを，ただただ外国のこととして批判して済ますのではのではなく，想像力たくましく自分達の足元を見る契機にすることが必要ではないかと思うのですが。
いかがでしょうか。
2008-05-13
理屈では解決しないのではないでしょうか
TVなどのコメンテーターの方々は，何かあると理由と論理で組み立てられた理屈で理解して，どうすればよいのか展開するケースが多いのではないでしょうか。
本当にそれが適切なアプローチなのでしょうか。
軍事政権が人の派遣支援の意思を示した外国に否定の返答したことや，独裁政権の国への支援食料が軍部に流れていることなどのコメントはやはり理屈が展開されています。
確かに論理で組み立てられた理由なりは説得力はあるような様相を呈してはいますが，真の説得力には欠けているのではないでしょうか。
わが国の道路財源の扱いに関しても，理屈ではないところで展開されていると考えてもいいような状況ではないでしょうか。
整然とした論理では理解のできないことが，事実われわれの近くでも起きていると考える時期が来ているのではないでしょうか。
日頃のいろいろなショッキングな事件の原因を探るところでも同じようなことが起きているように思えるのです。
いかがでしょうか。
現在の時代は，今までの理屈で説得するような仕組みでは物事が解決する時代ではないようになってきているのではないでしょうか。
実際，多くの方々がすばらしいことをお話になります。
しかし，解決の糸口に繋がっていなっていないのではないでしょうか。
今まさに，理屈ではないような説得の方法を発明することが必要な時期にき来ていると思うのですが。
学者の方々，およびコメンテーターの方々のお知恵を拝借したいものです。
本当にそれが適切なアプローチなのでしょうか。
軍事政権が人の派遣支援の意思を示した外国に否定の返答したことや，独裁政権の国への支援食料が軍部に流れていることなどのコメントはやはり理屈が展開されています。
確かに論理で組み立てられた理由なりは説得力はあるような様相を呈してはいますが，真の説得力には欠けているのではないでしょうか。
わが国の道路財源の扱いに関しても，理屈ではないところで展開されていると考えてもいいような状況ではないでしょうか。
整然とした論理では理解のできないことが，事実われわれの近くでも起きていると考える時期が来ているのではないでしょうか。
日頃のいろいろなショッキングな事件の原因を探るところでも同じようなことが起きているように思えるのです。
いかがでしょうか。
現在の時代は，今までの理屈で説得するような仕組みでは物事が解決する時代ではないようになってきているのではないでしょうか。
実際，多くの方々がすばらしいことをお話になります。
しかし，解決の糸口に繋がっていなっていないのではないでしょうか。
今まさに，理屈ではないような説得の方法を発明することが必要な時期にき来ていると思うのですが。
学者の方々，およびコメンテーターの方々のお知恵を拝借したいものです。
2008-05-08
もったいないの矛先は違うのではないでしょうか
「もったいない」から使い回ししたとの話ですが，もったいないのはそこではないのではないでしょうか。
もったいないのはお金を支払ったお客様の方ではないでしょうか。
もったいないと感じるならば，お客様に折り詰めにされて持ち帰ってもらうとかがあったと思うのです。
もったいないへの対処に知恵がでていないと思えてならないのですが。
いかがでしょうか。
もったいないと言えば，それこそ料理の値段が数万円などというのも，もったいないのではないでしょうか。
たかが一食の料理にそのような金額をかけるなんて。
料理だけでなく，提供されている場所などの空間と，場所を占有する時間もコストに入ってそのような金額になるのでしょうが。
しかし，べらぼうだと思うのです。
またお客がそのような条件でも来るのだからというご意見もあるでしょう。
とは言っても，もったいないと言うのであれば，お店側の論理ではなく，お客様側の論理が展開されてもいいのではと思う次第です。
蛇足ですが，社長会見で同席されていた弁護士の方々の見識が問われる時代に来ているのではないでしょうか。
もったいないのはお金を支払ったお客様の方ではないでしょうか。
もったいないと感じるならば，お客様に折り詰めにされて持ち帰ってもらうとかがあったと思うのです。
もったいないへの対処に知恵がでていないと思えてならないのですが。
いかがでしょうか。
もったいないと言えば，それこそ料理の値段が数万円などというのも，もったいないのではないでしょうか。
たかが一食の料理にそのような金額をかけるなんて。
料理だけでなく，提供されている場所などの空間と，場所を占有する時間もコストに入ってそのような金額になるのでしょうが。
しかし，べらぼうだと思うのです。
またお客がそのような条件でも来るのだからというご意見もあるでしょう。
とは言っても，もったいないと言うのであれば，お店側の論理ではなく，お客様側の論理が展開されてもいいのではと思う次第です。
蛇足ですが，社長会見で同席されていた弁護士の方々の見識が問われる時代に来ているのではないでしょうか。
2008-05-07
一言言うことを怠った30数年だったように思えます
戦後を生きてきましたが，自分の子供時代に言われてきたような，軽い注意を子供に言ってこなかったのではないかと反省し始めました。
子供の時に，いつも親から言われたことは「いけないことをしたら，おまわりさんにしかられるよ」という言葉でした。
今から考えると内容的に何だろうと一寸疑問を感じざるを得ない言葉ではありますが，何か影響を与えていたと実感しています。
このような言葉を自分の子供達に日頃かけていたのだろうかと，つくづく感じるこの頃です。
何故このような言葉をかけなくなったのだろうと考えると，『あまり口うるさく言ってはいけないのではないだろうか』とか，『自由にさせてやりたい』とか，『うるさく思われたくない』とか，沢山の自分にいい聞かせ，納得させる理由をもって，言わなくなっていることを正統化してこなかったいうこと先ず思い浮かびます。
このような親の世代が今の社会を築き上げてはいないでしょうか。
その時言わなくてはならなかったのに，放置してきたのではないかというこです。
うるさいと思われたくないような意識がそのようにしてきたのではと感じます。
しかし，言わなくてはいけない時は，何かが起きているまさにその時だと思えるのです。
放置することなく，言わなくてはならない時にしっかりとしたメッセージを発信したいものです。
いかがでしょうか。
子供の時に，いつも親から言われたことは「いけないことをしたら，おまわりさんにしかられるよ」という言葉でした。
今から考えると内容的に何だろうと一寸疑問を感じざるを得ない言葉ではありますが，何か影響を与えていたと実感しています。
このような言葉を自分の子供達に日頃かけていたのだろうかと，つくづく感じるこの頃です。
何故このような言葉をかけなくなったのだろうと考えると，『あまり口うるさく言ってはいけないのではないだろうか』とか，『自由にさせてやりたい』とか，『うるさく思われたくない』とか，沢山の自分にいい聞かせ，納得させる理由をもって，言わなくなっていることを正統化してこなかったいうこと先ず思い浮かびます。
このような親の世代が今の社会を築き上げてはいないでしょうか。
その時言わなくてはならなかったのに，放置してきたのではないかというこです。
うるさいと思われたくないような意識がそのようにしてきたのではと感じます。
しかし，言わなくてはいけない時は，何かが起きているまさにその時だと思えるのです。
放置することなく，言わなくてはならない時にしっかりとしたメッセージを発信したいものです。
いかがでしょうか。
2008-05-01
原資がない状態であれば限られた枠で行うのが常識ではないでしょうか
暫定予算の復活の理由に今年度の予算執行ができないことが上げられています。
確かに今年度予算は既に計画されており，執行できないことにより困る方々もいるでしょう。
しかし，このように困る方々の存在は今に始まったことではないのではないでしょうか。
包装の箱を木で作成・販売してきた企業はダンボールの箱を作成・販売する会社に代替されましたように，そのようなことは日常茶飯事のことのように思えるのです。
今まさに可処分の税を元に，それを枠にした予算の配分が求めれる時期が到来しているのではないでしょうか。
プロのスキルを持った行政担当者が必要になっているのです。
企業であればすぐにでもそのように指摘すると思います。
何故そのようなことが指摘されないのでしょうか。
官僚こそ，そのような人材でなければならないのはないでしょうか。
しかし，そのようなスキルより，与党のシンクタンク要員（田原総一郎氏の記事にもそのような記述がありましたが）としての考え方を執行する要員になっていると考えのは短絡しすぎでしょうか。
この辺りのことを真剣に議論していただけるような評論家なりの出現を期待したいと思うのですが。
いかがでしょうか。
確かに今年度予算は既に計画されており，執行できないことにより困る方々もいるでしょう。
しかし，このように困る方々の存在は今に始まったことではないのではないでしょうか。
包装の箱を木で作成・販売してきた企業はダンボールの箱を作成・販売する会社に代替されましたように，そのようなことは日常茶飯事のことのように思えるのです。
今まさに可処分の税を元に，それを枠にした予算の配分が求めれる時期が到来しているのではないでしょうか。
プロのスキルを持った行政担当者が必要になっているのです。
企業であればすぐにでもそのように指摘すると思います。
何故そのようなことが指摘されないのでしょうか。
官僚こそ，そのような人材でなければならないのはないでしょうか。
しかし，そのようなスキルより，与党のシンクタンク要員（田原総一郎氏の記事にもそのような記述がありましたが）としての考え方を執行する要員になっていると考えのは短絡しすぎでしょうか。
この辺りのことを真剣に議論していただけるような評論家なりの出現を期待したいと思うのですが。
いかがでしょうか。
登録:
投稿 (Atom)