容疑者がよく「知りませんでした」とか「記憶にありません」とか、言い続けることがあります。
多く場合、真犯人ではないと推定されます。
しかしながら全部、真犯人なのかは一寸疑問符が付きます。
理由はこうです。
現行の裁判では自白は証拠になりません。
また反対に証拠がなければ、罪を実証できません。
この二つのことは、「知らない」、「記憶にない」と言い続け、その間、証拠が見つからなければ罪に成らないことがあり得ます。
つまり、実際、罪にあたることがなされた場合であっても、「知らない」と言い続けると、罪に問われないことになります。
俗に「嘘を言い続ければ罪にならない」と言われるのはこのことだと思います。
確かに「知らない」とは自白を待たなくては真意は当人以外知る術もありません。
この場合は「嘘を言っている」とは言い切れませんから、「嘘を・・・・」との表現は正しくないと感じます。
しかし、やっているのに、裁判後には罪にならないとは、あたかも、やっていないようなことになるのは一寸おかしく感じます。
裁判の場では、やったか、やらなかったかが証明されるのではなく、やったとしても証拠が無かったことが証明されることになると感じるのです。
皆さんはいかがでしょうか。
最近の政治関連の事件などは、特にこのようなことが言及されていないなと感じています。
いかがでしょう。
